1198f7f0-7e94-4b69-8c39-e2efdfc64d07 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23476-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14543-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui T. J. P. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 109,87 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 024,07 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais 2019 m. lapkričio 11 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ taip pat negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti laikomi įteiktas 2019 m. rugsėjo 12 d., įteikiant per elektroninių paslaugų portalÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (e. b. l. 8-10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 5), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 13), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (e. b. l. 6-7), vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo akto (e. b. l. 11-12), įsakymų dėl vidutinio suvartojimo geriamojo vandens kiekio 2016 – 2017 metams patvirtinimo (e. b. l. 14-15,22-23), vertinimÄ , atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau bute nuomininko teisėmis gyveno atsakovas (e. b. l. 5). 2009 m. gegužės 19 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis, atsakovas ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi ir jų neatsisakė, todėl prievolė sumokėti ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ kyla atsakovui (e. b. l. 6-7). Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovei įsiskolino 109,87 Eur.

Vandens tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 109,87 Eur skola už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.388 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis, Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnis). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo ieÅ¡kovei terminÄ , todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (109,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (e. b. l.

4) bei 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 17-21) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (1,86 Eur), nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 109,87 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 87 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (109,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 39,07 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaida Motiejūnienė