1198201a-e5e9-4a2d-801d-3d289b9e0819 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-32169-820/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24573-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 45.5.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.,Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 269,42 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį – 54 Lt, iÅ¡laidas už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä â€“ 3 Lt bei 181,50 Lt iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. atsakovė netinkamai vykdė savo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 269,42 Lt. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2014 m. rugpjūčio 28 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2014 m. rugpjūčio 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos bei skolų valdymo ataskaita patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo buto daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė už jai priklausantį butÄ užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui 269,42 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas – 269,42 Lt priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 269,42 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 238,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų – 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.Priteisti iš atsakovės A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ (į. k. 121483222) naudai 269,42 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 42 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 269,42 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių litų ir 42 ct) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2014 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,50 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda