1195e72e-aaae-49fa-a71b-044796b389c3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-2966-198/2005 Civilinė byla 2-6812-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05646-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1; 116.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. spalio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Raupelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

M., atsakovui S. M. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti atsakovÄ ieÅ¡kovės vaiko N. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 57 Eur iki vaiko pilnametystės, priteisti 456 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-11-16 iki 2015-07-16 ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.              Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimus. Jis atsiliepime nurodė esantis vaiko tėvas ir, kad už jį prisiima visÄ atsakomybę. (b.l.25)              IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2014-11-16 ieÅ¡kovei gimė vaikas N. V.. Vaiko tėvystė neįregistruota. (b.l.19) Spręsdamas vaiko tėvystės nustatymo klausimÄ , teismas pirmiausia atsižvelgia į prioritetinius vaiko interesus ( LR CK 3.3 str.), į jo teisę žinoti savo kilmę.

LR CK 3.148 str. nustato, jog pagrindas tėvystei nustatyti pirmiausia yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Atsakovas atsiliepime nurodė, jog tėvystę pripažįsta. Iš ieškovės paaiškinimų teismo posėdyje ir atsakovo atsiliepimo teiginių nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turėjo artimus santykius, kurių pasekoje gimė vaikas N. V.. Ieškovė nurodė, kad atsakovas vaiko nematė, nes atlieka bausmę, bet vaiku domėjosi.

Tačiau atsakovas iki Å¡iol nesiėmė jokių aktyvių veiksmų tėvystei įregistruoti. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , atsakovo sutikimÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nustatymo, į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pritarimÄ dėl atsakovo tėvystės nustatymo, pripažįstama, kad atsakovas yra biologinis N. V. tėvas, o N. V. yra jo vaikas. (LR CK 3.146 – 3.148 str., LR CPK 376str.). Teismui nustačius atsakovo tėvystę, yra laikoma, jog vaiko kilmė iÅ¡ atsakovo patvirtinama nuo pat vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas (LR CK 3.137str.).

Ä®statymas imperatyvia forma nustatyto tėvų pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. Byloje nustatyta, kad atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo. Todėl vaiko materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ jo priteisiamas. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai bei turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas( LR CK 3.192 str.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, vaiko ugdymui.

Proporcingumas tarp vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties nustatomas atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi atitikti jo protingus poreikius ir tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kovės turtinę padėtį apibÅ«dina jos gaunamos pajamos, kurias Å¡iuo metu sudaro apie 87,75 Eur per mėnesį jai valstybės teikiama socialinė parama. (b.l.10-11) Ji nurodė, kad neturi registruojamo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gyvena nuomojamame bute. Duomenų apie atsakovo turimÄ registruojamÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ nėra.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui ji kiekvienÄ mėnesį iÅ¡leidžia apie vidutiniÅ¡kai 57 Eur. Ji vaikui perka rÅ«bų ir avalynės, maistÄ , sauskelnes, higienos, skalbimo priemones. IÅ¡laidos reikalingos elektrai, Å¡ildymui, vaistams, vitaminams.Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus apie Å¡alių turtinę padėtį, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu atsakovo turtinė padėtis nėra patenkinama. Jis atlieka bausmę ir duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra. (b.l.24).

Todėl iÅ¡ jo priteisiamas iÅ¡laikymas vaikui gali bÅ«ti tik minimalus. IÅ¡ atsakovo priteisiamas vaiko materialinis iÅ¡laikymas minimalus iÅ¡laikymas 57 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-07-22) iki vaiko pilnametystės, o ieÅ¡kovė skiriama nepilnamečio vaiko materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ( LR CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.1d.1p., 3.198str., 3.185-3.191str.). LR CK 3.200 str. nustato, kad vaiko materialinis iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o tokiÄ teisę nepilnamečiai vaikai pagal kilmę įgyja nuo jų gimimo dienos.(LR CK 3.137str.1d.).

Pagal LR CK 3.192str.1d. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos.Tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Teismui patvirtinus vaiko kilmę iÅ¡ atsakovo, nuo pat vaiko gimimo dienos atsakovui atsirado įstatymo nustatyta pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.137str., 3.192str.).Byloje nustatyta, kad atsakovas Å¡ios pareigos nevykdė, todėl vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ jo priteisiamas už ieÅ¡kovės nurodytÄ laikotarpį nuo 2014-11-16 iki 2015-07-16 (už aÅ¡tuonis mėnesius) Todėl iÅ¡ atsakovo vaikui priteisiamas 456 Eur ( 8x57 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimas.Proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( LR CPK 282str.2d.1p).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270, 282 straipsniais, 376 straipsnio 3 dalimi, 392 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu, o N. V.

S. M. vaiku. Priteisti iÅ¡ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57 Eur (PenkiasdeÅ¡imt septyni eurai) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-07-22) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              Priteisti iÅ¡ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikui N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 456 Eur (Keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .             Nepilnamečio vaiko N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 75,20 Eur žyminio mokesčio, 5,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                 Ineta Baliukaitytė