1195da44-4e4a-4cff-aca7-a5bb47aaf797 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-342-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44274-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. T-342-834/2022 dėl bausmių subendrinimo T. Å . , susipažinusi su T. Å . apeliaciniu skundu bei praÅ¡ymu atnaujinti apeliacinio skundo pateikimo terminÄ ir , n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu T. Š. paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir T. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 10 (dešimt) dienų.

Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuteistojo T. Å . faktinio sulaikymo vykdant 2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį, t. y. nuo 2022 m. vasario 4 d.. 2022-06-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas T. Å . apeliacinis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 10 d. nutarties bei praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ .

Savo skundu T. Å . praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir priimti naujÄ nutartį ir bausmes subendrinti neįtraukinat jau pilnai atliktas bausmes pagal 2018 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. PraÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo pateikimo terminÄ , T. Å . grindžia tuo, kad nutarties priėmimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę ir galimybės susipažinti su nutartimi neturėjo. Po susipažinimo su nutartimi jam liko per trumpas laikotarpis teisinėms konsultacijoms gauti ir apeliaciniam skundui parengti.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti netenkintinas ir skundas atsisakytinas priimti BPK 101 straipsnyje įtvirtina nuostata, jog proceso veiksmai atliekami laikantis BPK nustatytų terminų. Terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

BPK 102 straipsnyje nurodyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali bÅ«ti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. BPK 314 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti priėmusį nuosprendį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ . Svarbiomis pripažintinomis priežasčių sÄ raÅ¡o įstatymas nenumato, tačiau pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , nurodyta, kad sprendžiant termino praleidimo klausimÄ , bÅ«tina užtikrinti, kad nebÅ«tų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartus (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-279-200/2015).

Nagrinėjamu atveju skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartis buvo priimta 2022 m. gegužės 10 d. ir jame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡ios nutarties apskundimo terminas bei tvarka, tai yra, kad nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Nutartis nuteistajam iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu 2022-05-12 į pataisos įstaigÄ , kurioje jis tuo metu buvo. TÄ pačiÄ diena gautas pataisos įstaigos praneÅ¡imas su paties T.

Å . paaiÅ¡kinimu, kad nutartį jis gavo ir nurodyta nutarties gavimo data 2022-05-13. Taigi paskutinė diena skundui paduoti buvo 2022-05-20. T. Å . skundas suraÅ¡ytas 2022-05-27, tai yra praleidus įstatyme numatytÄ apskundimo terminÄ . IÅ¡siųstas 2022-05-31, teisme gautas 2022 m. birželio 3 d. Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas paduodamas praleidus terminÄ , jis nesukelia teisinių pasekmių ir grÄ Å¾inamas apeliantui (BPK 313 straipsnio 7 dalis). Tačiau, jeigu turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , jie turi teisę priėmusį teismÄ praÅ¡yti šį terminÄ atnaujinti (BPK 314 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumÄ kiekvienu atveju vertina ir nustato teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes. Priežastis laikoma svarbia, jeigu ji kiekvienu individualiu atveju asmeniui sutrukdė arba atėmė galimybę įgyvendinti proceso teisę per įstatyme nustatytÄ terminÄ ir kuri gali pateisinti termino praleidimo laikotarpį, t. y. iÅ¡ esmės nepriklausė nuo suinteresuoto asmens valios. KiekvienÄ kartÄ sprendžiant klausimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, bÅ«tina įvertinti aplinkybių visumÄ : nurodomas priežastis, kreipimosi į teismÄ operatyvumÄ po priežasčių, sutrukdžiusių laiku paduoti skundÄ , iÅ¡nykimo, suinteresuoto asmens elgesio rÅ«pestingumo, apdairumo aspektus, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat atsižvelgti į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus ir pan.

Be to, svarbu nustatyti ir tai, kiek termino atnaujinimas turės įtakos teisingumui. Nors T. Å . kartu su skundu pateikė ir praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 10 d. nutarties paduoti atnaujinimo, tačiau jo nurodomos priežastis nelaikytinos svarbiomis ir sutrukdžiusiomis jam pasinaudoti galimybe skundÄ paduoti per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Nors T. Å . nurodo, kad su skundžiama nutartimi jis neturėjo galimybės susipažinti, visgi byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajam, net ir bÅ«nant pataisos įstaigoje, pasiraÅ¡ytinai buvo įteikta skundžiama nutartis, taigi laikytina, kad T.

Å . prieÅ¡ingai nei jis teigia, turėjo galimybę susipažinti su skundžiamu procesiniu dokumentu. Be to nuteistasis nurodo turėjęs per mažai laiko teisinėms konsultacijoms gauti bei skundui parengti. Vertinant nuteistojo pateikto skundo bei praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ turinį, matyti, kad skundas pateiktas paties nuteistojo, duomenų, kad nuteistajam bÅ«tų suteikta teisinė pagalba, nepateikta. Todėl nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. Å . praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti netenkintinas ir skundas atsisakytinas priimti. Be to, atkreiptina ir tai , kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo subendrintos tik 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu T. Å . paskirtos bausmės ir prieÅ¡ingai, nei teigia nuteistasis, 2018 m. balandžio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo klausimas minėta nutartimi sprendžiamas nebuvo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsniu, 364 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Netenkinti nuteistojo T. Å . praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui dėl 2022 m. gegužės 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutarties paduoti. Atsisakyti priimti nuteistojo T. Å . skundÄ , kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2022 m. gegužės 10 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė