119270cc-b995-4f29-bc8f-9374be41f3cc · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡ejas Stasys Punys                                                                                   NuoraÅ¡as:PraneÅ¡ejas A. Kisielius                                                            Baudž. byla Nr. 1Aâ442/2010Teiseja A. Tumelionyte                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,teiseju Audrones Kartanienes, Tereseles Kazlauskienes,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iunui,gynejui Aleksandr Palamarcuk,nuteistajam L.
Legislator headnote
AI generated119270cc-b995-4f29-bc8f-9374be41f3cc · Vilniaus apygardos teismas: Taip pat nurodo, kad jo motina yra senyvo amžiaus, jai iÅ¡sivystes piktybinis auglys, todel reikalinga nuteistojo priežiura ir slaugymas. Pažymi, kad turi mažamete dukra, gim. 2005-03-25, kuriai reikalinga mediku pagalba ir jo paties priežiura, kadangi mergaites motina iÅ¡vykusi i užsieni. Be to, nuteistojo teigimu, už jam paskirtas 3 nuobaudas pataisos namu administracija jau pritaike jam baudžiamojo poveikio priemones â už kiekviena prasižengima atskirai paskyrus po 15 paru baudos izoliatoriuje. Teigia, kad apylinkes teismas, netenkindamas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimo, tokiu budu baudžia ji antra syki.
Full text
PraneÅ¡ejas Stasys Punys                                                                                   NuoraÅ¡as:PraneÅ¡ejas A. Kisielius                                                            Baudž. byla Nr. 1Aâ442/2010Teiseja A. Tumelionyte                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,teiseju Audrones Kartanienes, Tereseles Kazlauskienes,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iunui,gynejui Aleksandr Palamarcuk,nuteistajam L.
G.,viešame teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo L. G. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del L. G. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.Kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e : L. G. nuteistas Lazdiju rajono apylinkes teismo 2007-07-30 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. laisves atemimu 7 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dd., paskirta bausme subendrinta su 2005-03-23 Kauno miesto apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu paskirta 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. 2007-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Lazdiju rajono apylinkes teismo 2007-07-30 nuosprendis pakeistas ir L.
G. galutine subendrinta bausme paskirta â laisves atemimas 6 metams ir 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda.Bausmes pradžia: 2006-01-11. Bausmes pabaiga: 2012-01-11. Nuteistasis atliko 1/3 paskirtosios bausmes 2008-01-11. Nuteistasis L. G. skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarti ir patenkinti Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima. Nurodo, kad visos jo turimos 3 nuobaudos yra apskustos ir skundas del ju nagrinejamas Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme. Nuteistasis nesutinka su tuo, jog nusikaltima padare lygtinio paleidimo metu.
Taip pat nurodo, kad jo motina yra senyvo amžiaus, jai iÅ¡sivystes piktybinis auglys, todel reikalinga nuteistojo priežiura ir slaugymas. Pažymi, kad turi mažamete dukra, gim. 2005-03-25, kuriai reikalinga mediku pagalba ir jo paties priežiura, kadangi mergaites motina iÅ¡vykusi i užsieni. Be to, nuteistojo teigimu, už jam paskirtas 3 nuobaudas pataisos namu administracija jau pritaike jam baudžiamojo poveikio priemones â už kiekviena prasižengima atskirai paskyrus po 15 paru baudos izoliatoriuje. Teigia, kad apylinkes teismas, netenkindamas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimo, tokiu budu baudžia ji antra syki.
Taip pat prašo atkreipti demesi i tai, jog turi pastovia gyvenamaja vieta, jam yra pažadetas darbas laisveje. Nurodo, jog laikysis visu teismo paskirtu ipareigojimu, dirbs ir gyvens sažininga gyvenimo buda su šeima.Teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad L. G. priklauso paprastajai nuteistuju grupei, yra atlikes 1/3 paskirtos bausmes, raštu isipareigojes pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiemimuose dalyvauja pasirinktinai, palaiko ryšius su artimaisiais, taigi formaliai atitinka LR BVK 157 str. keliamus reikalavimus.
Taciau kolegija pažymi, jog formaliu kriteriju atitikimas tera lygtinio paleidimo klausimo svarstymo salyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Analizuojant nuteistojo L. G. asmens byloje esancius dokumentus matyti, jog pastarasis bausmes atlikimo metu buvo 3 kartus pažeides nustatyto režimo reikalavimus. Pažymetina ir tai, jog nuteistasis pasirinktinai dalyvauja socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiemimuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, yra ju lankomas, taciau anksciau buvo teistas 3 kartus, be to, jam jau 1 karta buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet nuteistasis teismo jam parodyto pasitikejimo nepateisino ir vel padare nusikaltima.
Be to, pataisos namu administracija del L. G. lygtinio paleidimo netarpininkauja, mano, kad taikyti jam lygtini paleidima netikslinga. Pateiktoje psichologineje išvadoje nurodoma, kad L. G. yra labai gerai save vertinantis, pripažista ivykdes nusikaltima, taciau linkes kaltinti aplinkybes, o savo vaidmeni nusikaltime minimizuoja. Nors nuteistasis nurodo, kad apylinkes teismas, netenkindamas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimo, tokiu budu baudžia ji antra syki, šis argumentas atmestinas kaip nepagristas. Apylinkes teismas netenkino Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimo del L.
G. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, atsižvelgdamas i visuma aplinkybiu, o ne tik i tai, kad bausmes atlikimo jis 3 kartus pažeide nustatyto režimo reikalavimus ir atmesdamas pataisos namu teikima nenubaude nuteistojo antra syki už tuos pacius nusižengimus. Aptartu aplinkybiu visuma leidžia daryti išvada, jog nuteistajam šiuo metu pritaikius lygtini paleidima iš pataisos istaigos, nebutu pasiekti LR BK 41 str. itvirtinti bausmes tikslai ir jos paskirtis, juolab, kad yra neatlikta pakankamai žymi laisves atemimo bausmes dalis.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, tenkinti nuteistojo L. G. skunda nera jokio objektyvaus pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r e : nuteistojo L. G. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarti.Nutartis galutine. Kolegijos pirmininkas                                                                          Arunas Kisielius Teisejai                                                                                                      Audrone Kartaniene                                                                                                                    Teresele Kazlauskiene                                                                                                                                                                                  Nuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas                                 Arunas Kisielius