11920354-e52b-4f8d-8dc4-6e29f024998e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15897-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14129-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2016 m. spalio 29 d., apie 14.40 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl., vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip J. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ .

Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu J. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi (b.l. 1).

Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: - Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigÅ«no G. T. 2016 m. spalio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Å¡. m. spalio 29 d., apie 14.40 val., patruliavimo metu EiÅ¡iÅ¡kių pl., Vilniuje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J.

S.. Vairuotojas su savimi neturėjo asmens tapatybės patvirtinančio dokumento, todėl jo asmenybė buvo nustatyta per VRM CDB. PaaiÅ¡kėjo, jog jis neturi teisės vairuoti. Vairuotojas su pažeidimu sutiko (b.l. 10); - 2016 m. spalio 29 d., 14.51 val. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5). Taigi konstatuotina, kad J. S. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytÄ J.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – J. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J.

S. – anksčiau daug kartų buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ne kartÄ ir už vairavimÄ , neturint teisės vairuoti (vien 2016 metais aÅ¡tuonis kartus), turi daug galiojančių nuobaudų.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areÅ¡tas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo J. S. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį, jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : J. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16062850603, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ingrida Mikužytė