1190492d-d5bb-47c8-a674-9e01d75739cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-14205-924/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09696-2016-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           2.5.1.3.6; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

Č. ir V. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 401,42 Eur skolos už patiektÄ vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė vandenį į butÄ , esantį Ukmergės g. 26-58, Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovas yra Å¡io buto nuomininkas. IeÅ¡kovė Å¡iam butui teikia vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas pagal sudarytÄ Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį. Atsakovai ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. susidarė 401,42 Eur įsiskolinimas.Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2016 m. gegužės 26 d. ir 2016 m. birželio 16 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, atsakovai teikiamomis paslaugomis naudojosi ir turi už jas atsiskaityti.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ , nustatė, kad gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1995 metų nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Tai patvirtina byloje esantis 2016 m. kovo 16 d. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7). 2002 m. vasario 2 d. paminėtos gyvenamosios patalpos buvo iÅ¡nuomotos atsakovui (b.l. 8). 2016 m. balandžio 29 d.

Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡uose nurodoma, kad Å¡iose gyvenamosiose patalpose atsakovai savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę nuo 1990 m. lapkričio 15 d. (atsakovas) ir 2009 m. sausio 22 d. (atsakovė) (b. l. 9, 10). Kaip patvirtina byloje esantys įrodymai, atsakovai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.584 straipsnio 1 dalyje, 1996 m. sausio 17 d. Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties, kuriÄ pasirašė ieÅ¡kovė ir atsakovas, 4 punkte numatytos pareigos mokėti mokesčius už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. tinkamai nevykdė.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo bÅ«tent: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiai (b. l. 13, 14), kontroliniai duomenys apie vandens suvartojimÄ (b.l. 16). CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei 401,42 Eur skolÄ (CK 6.2 , 6.38, 6.383, 6.385, 6.391 straipsniai).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 53,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuriÄ sudaro: 20,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 6), 33,29 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

Č., gim. 1970 m. sausio 14 d., V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369) 401,42 Eur (keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ , 42 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB banke, naudai 26,64 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB banke, naudai 26,65 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Edvardas Paliokas