118d4aed-ec1e-49f3-bc61-e8b18e38464f · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-287-418/2020 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00038-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10 ROIK Nr. 20109832558 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 2 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant vertėjai Danutei Jurčienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietis P. S. 2020 m. sausio 17 d. 05.20 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., Gardino 130, vykdamas lengvuoju automobiliu „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , ties vairuotojo sėdyne atkėlus gamyklinę dangÄ (medžiaginį, apÅ¡iltinimo ir plastmasinį sluoksnius) rasti paslėpti 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 418,80 Eur, tuo P. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d.

Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. P. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė savo reikmėms, 1 kartÄ per 2 mėnesius atvažiuoja į GardinÄ . Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Be P. S. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 8–11), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 418,80 Eur (8,376 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

P. S. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tačiau bylos duomenimis jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014 ir kt.).

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, vertę bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjos asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-36-2014, Nr. 2AT-59-2014, Nr. 2AT-99-895/2015). Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi priemonė yra administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S. priklausantis automobilis „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). P. S. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažino gabenęs cigaretes ir dėl to labai gailisi. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad cigaretės buvo gabenamos ties vairuotojo sėdyne esančioje gamyklinėje ertmėje (tai, kad slėptuvės bÅ«tų įrengtos nenurodoma ir transporto priemonės apraÅ¡e), taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kontrabanda Å¡iuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu bÅ«du, automobilio gamyklinės konstrukcijos nepakeistos, nepaÅ¡alintos, jame specialių slėptuvių kontrabandai gabenti įrengta nebuvo, o gabentÄ kiekį cigarečių (120 pakelių) bÅ«tų buvę galima gabenti ir kitu bÅ«du (be Å¡io automobilio).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, tai jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoširdžiai dėl tokio savo poelgio gailisi, sprendžia, jog P. S. skirtina bauda yra pakankama, jog asmuo padarytų išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir sulaikytų jį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, o automobilio konfiskavimas šiuo konkrečiu atveju būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti, todėl vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – lengvojo automobilio „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst.

Nr. BI 825CM, konfiskavimas – netaikytina (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-23-942/216). Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su 120 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių vertė 418,80 Eur, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „Mercedes–Benz R 320 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimÄ Nr. 4520850, grÄ Å¾inti P. S. ar jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija: paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20109832558.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.