118d352d-e4cc-4f25-b2ad-388ac37da139 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1817-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00476-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos R. Melzbakienės firmai „Skaimanta“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. balandžio 12 d. yra priimtas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos R. Melzbakienės firmai „Skaimanta“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2005 m. III ketvirčio ir 2016-04-01 įsiskolinimas biudžetui buvo 5916,86 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2006-04-06 priėmė sprendimÄ dėl atsakovės skolos fondui iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka ir perdavė antstoliui, tačiau antstolė šį sprendimÄ 2016-03-23 grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

IeÅ¡kovo vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.Atsakovei R. Melzbakienės firmai „Skaimanta“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė R. Melzbakienės firma „Skaimanta“ juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1993-08-10.

Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės adresu Kauno r. sav., Karmėlavos II k., MiÅ¡ko g. 8, teismo siųsti procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos nėra. VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui šiai dienai atsakovė skolinga 6040,41 Eur. VSDFV duomenimis apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

VSDFV Kauno skyriaus priimtas sprendimas dėl priverstinio skolos fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolės grÄ Å¾intas su aktu apie atsakovės skolos fondui iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė R. Melzbakienės firma „Skaimanta“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams – nemoka mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia R.

Melzbakienės firmos „Skaimanta“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ bankroto bylÄ , t. y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Administruoti atsakovės R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius Sigitas Luščinskas.

Paskirta administratoriaus kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus R. Melzbakienės firmai „Skaimanta“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti R. Melzbakienės firmai „Skaimanta“ (juridinio asmens kodas 159767077, adresas Kauno r. sav.

Karmėlavos II k., Miško g.

8) bankroto bylÄ .Administruoti R. Melzbakienės firmÄ â€žSkaimanta“ paskirti bankroto administratorių SigitÄ LuščinskÄ (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA175, adresas Svyronės g. 12, Vilnius, tel 8 676 00022, el. p. luscinskas@gmail.com).AreÅ¡tuoti R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ (juridinio asmens kodas 159767077) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad R. Melzbakienės firmos „Skaimanta“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigai, VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas