118aad3b-ad7c-418c-9ff6-190df00a52b2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                        ATP byla Nr. A2.6.-1130-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00770-2012-3       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             V. P. 2012 m. balandžio 13 d. apie 15.44 val. P. V. g. 11, Å iauliuose, vairavo automobilį „Volvo 440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo nuo priekyje važiavusi automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė; iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; automobilis su vairuotoju ratas Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), V.

P. nustatytas 2,01 prom. girtumas. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 132, 231.1 punktų reikalavimus. Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio vietos schemÄ ir fotonuotraukas iÅ¡ eismo įvykio vietos, kuriose užfiksuoti automobilių „Volvo 440“ ir „Toyota Avensis“ apgadinimai, V. P. ir A. J. paaiÅ¡kinimus bei Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no R.

Z. tarnybinį praneÅ¡imÄ , asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ â€“ pripažįsta, kad V. P., bÅ«damas neblaivus, protokole nurodytoje vietoje ir laiku nepasirinko saugaus atstumo nuo priekyje važiavusi automobilio ir į jį atsitrenkė; po to sÄ moningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nuvažiavo, tuo pažeisdamas KET 231 punkto reikalavimus.

Teismas pripažįsta, kad V. P. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles. Skirdamas V. P. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, V. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. Å¡iurkščiai pažeidė KET – neblaivus vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas, tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. P. atsakomybę dalyje dėl pasitraukimo iÅ¡ eismo įvykio vietos sunkina tai, kad šį pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria V. P. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijų minimalaus dydžio baudas su privalomomis papildomomis nuobaudomis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatyti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.  Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3 000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V.

P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Automobilį „Volvo 440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Bronius Vinciūnas