1185cd95-b0b4-4729-9dbb-53cd24f47b2d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2042-1108/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2033-1108/2020 Proceso Nr. 1-01-1-30245-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. G., nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

M.. Teismas nustatė: A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtos bausmės sumažintos 1/3, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas visiÅ¡kai sudedant ir A. M. paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos bausmė bei 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 4 mėnesių laikotarpį, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 15 valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat uždraudžiant kaltinamajam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2020 m. lapkričio 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma A. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad A. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. liepos 30 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 29 diena. Nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 3 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininku. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau A. M. 2020 m. spalio 23 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonę – neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdė.

Dalyvavo elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pokytis ir 2020 m. rugsėjo 21 d. baigė programÄ . Tačiau A. M. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2020 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gautas raÅ¡tas Nr. 20-S-17004, kuriame nurodyta, kad pagal gautÄ Policijos registruojamų įvykių registro praneÅ¡imÄ , ROIK: (duomenys neskelbtini), A. M. grįžo namo neblaivus, buvo nuvykta minėtu adresu ir patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. 2020 m. lapkričio 7 d.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus pas nuteistÄ jį į namus ir patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 0,93 promilių neblaivumas. Kadangi nuteistasis A. M. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Probacijos tarnybos virÅ¡ininkė siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė tenkinti. Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nurodytus pažeidimus, tačiau paaiÅ¡kino, kad vyko sudėtingas skyrybų procesas, kuris didžiÄ ja dalimi ir įtakojo alkoholio vartojimÄ .

Be to, jam nebuvo leidžiama matytis su vaikais. Å iuo metu skyrybos jau pasibaigusios, jis bando keisti gyvenimÄ . Du mėnesius lankosi anoniminių alkoholikų klube „(duomenys neskelbtini)“. Nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti ir suteikti nuteistajam Å¡ansÄ pasitaisyti. Teikimas netenkintinas Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad A. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020 m. liepos 30 dienÄ . Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 29 diena. Sprendžiant dėl teikimo pagrįstumo, įvertinus bylos medžiagÄ , pripažintina, kad nuteistasis A. M. netinkamai laikosi teismo nustatyto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 18 d. raÅ¡te Nr. 20-S-17004 pateiktais duomenimis, 2020 m. rugpjūčio 15 d.

A. M. grįžo namo neblaivus, jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. Atvykęs į Probacijos tarnybÄ , 2020 m. rugpjūčio 19 d. A. M. raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį dėl įtampos, sÄ lygotos vykstančio skyrybų proceso ir negalėjimo bendrauti su vaikais. 2020 m. lapkričio 7 d. Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus pas A. M. į namus ir patikrinus jo blaivumÄ , jam nustatytas 0,93 promilių neblaivumas. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo problemÄ dėl alkoholio vartojimo pripažįsta ir bando jÄ spręsti – lanko anoniminių alkoholikų klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Tuo tarpu dėl padaryto administracinio nusižengimo nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis susijęs su tuo metu vykusiomis jo skyrybomis, su jo ir buvusios sutuoktinės tarpusavio nesutarimais. Tačiau Å¡iuo metu skyrybos pasibaigusios, nustatyta bendravimo su vaikais tvarka, jis turi draugę, kuri jį palaiko, padeda, taip pat jam padeda kolegos iÅ¡ darbo, todėl jam pavyksta tvarkytis su iÅ¡kilusiomis asmeninio gyvenimo problemomis. IÅ¡ Kauno klinikinės ligoninės darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, jog nuteistasis įvykdė įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbi 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Naujų ikiteisminių tyrimų A. M. atžvilgiu nėra pradėta, tačiau jis yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad A. M. piktybiÅ¡kai nevykdė jam skirto draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas A. M. veiksmuose piktybiÅ¡kumo, t. y. nuteistojo tyčios elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams, neįžvelgia. Netinkamas draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas laikymasis, o taip pat ir padarytas administracinis nusižengimas, iÅ¡ esmės buvo įtakoti sudėtingų nuteistojo asmeninio gyvenimo aplinkybių ir negali bÅ«ti vertinamas kaip jo tyčinis elgesys, kaip siekis sÄ moningai pažeisti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, nuteistajam kritiÅ¡kai vertinant laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pažeidimus ir dedant pastangas koreguoti savo elgesį, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Atmesdamas Probacijos tarnybos teikimÄ , teismas pažymi, kad Å¡iuo sprendimu siekiama iÅ¡naudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu bÅ«du iÅ¡laikytų vertingus socialinius ryÅ¡ius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu.

Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikia jam galimybę bÅ«ti laisvėje, tačiau įspėja, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. Teismas, vadovaudamasis BK 48-49 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Asmens bylÄ (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė