11842e3f-39d3-4b31-8f0e-01ea5be0a4e0 · Marijampolės apylinkės teismas

    Teikimas Nr. T-358-416/2018    Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00010-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. liepos 26 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. F., antstolei S. Ž. ir nuteistajam D. V. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sprendė antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 23 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. pripažintas kaltu padarius tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3061 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirta galutinė 14MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. Teisme gautas antstolės S. Ž. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme. Nurodyta, kad nuteistasis baudos nesumokėjo. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto bei atidarytų sÄ skaitų, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra.

Skolininkas iÅ¡ieÅ¡kojimo eiga nesidomi, antstolių kontoroje nesilanko. Nuteistajam teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, jo neatvykimas netrukdo nagrinėti teikimo.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

D. V. turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nei į antstolio kontorÄ , nei į teismÄ , neatvyko. Vertinant paskirtos ir nesumokėtos baudos dydį tai, kad nuteistasis nesumokėjo nei dalies baudos, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtÄ bausmę.Atsižvelgiant į tai, kad D. V. 2017 m. gegužės 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savo noru nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, spręstina, kad baudÄ sumokėti jis vengia, nuteistajam teismo paskirta ir nesumokėta bauda keičiamÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: A. S. Žukaitienės teikimÄ tenkinti.D. V. (gim. 1981-03-01, gyv.(duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 7 (septynias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo D.

V. sulaikymo dienos.Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarties kopijÄ siųsti prokurorui, antstoliui, nuteistajam.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                  Laimondas Noreika