1183802f-584e-499b-b539-e154eb2160d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1235-903/2019 Proceso Nr. 4-06-3-04126-2009-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.21. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009, kuriuo A. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 1302 straipsnyje skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimu A. M. N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1302 straipsnyje, skirtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. 2019 m. kovo 22 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, jog konfiskuotina transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugsėjo 18 d. buvo grÄ Å¾inta savininkei K.

N., kuri minėtÄ transporto priemonę pardavė metalo supirktuvei. Teismas k o n s t a t u o j a : ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ATPK 26 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

Pagal ATPK 26 straipsnio 2 dalies nuostatas ATPK 129 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-5108-796/2009 duomenų matyti, kad nusižengimo padarymo metu automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė buvo K.

N., kuri tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat nėra duomenų, kad K. N. bÅ«tų žinoma, jog A.M. N., naudodamasis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) darys pažeidimÄ . IÅ¡ 2019 m. kovo 19 d. K. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad minėta transporto priemonė buvo įsigyta jos asmeninėmis lėšomis, su A.M. N. ji iÅ¡siskyrė 1995 vasario 7 d., o automobilis prieÅ¡ 7 metus parduotas į metalo lauÅ¾Ä . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009 nebegali bÅ«ti vykdomas, nes nebėra konfiskavimo objekto, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 319 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009, kuriuo A. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, vykdymÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Gintaras Stonkus