118321b0-e088-4d20-a45d-2082b2bb057a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-963-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24158-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1227,00 € žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) ir R.

A. sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 9321629, kuria buvo apdrausta automobilio Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini) (toliau – Opel) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015-07-15 Kauno r. sav., Opel vairuotojas, K. K. (atsakovas) eismo įvykio metu apgadino automobilį Fiat Stilo, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį M. K.. Remiantis policijos pažyma, kaltininku dėl Å¡io eismo įvykio pripažintas K. K. (atsakovas), kuris eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Dėl 2015-07-15 eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1227,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Padarytos žalos dydį ir jos atlyginimo faktÄ pagrindžia žalos sÄ mata, likutinės vertės skaičiuoklė (717,00 Eur), sÄ skaita už automobilio saugojimÄ ir transportavimÄ (510,00 Eur), praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo, vietinio mokėjimo nurodymas. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai netenkino ieÅ¡kovo reikalavimų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti, procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – foto nuotraukų (el. b. l. 4-27, 29-47), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (el. b. l. 48), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros - defektų aktų (el. b. l. 50, 66), pretenzijos (el. b. l. 51), draudimo liudijimo (el. b. l. 22), žalos sÄ matos (el. b. l. 53-59), RaÅ¡to dėl draudimo iÅ¡mokos paskaičiavimo (el. b. l. 62), praneÅ¡imo apie įvykį (el. b. l. 63), Kauno apskrities VPK praneÅ¡imo apie įvykį (el. b. l. 73-74), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (el. b. l. 69-70), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (el. b. l. 71), draudimo iÅ¡mokos apmokėjimo iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 72), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, jog jis atlygino ieÅ¡kovei žalÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. numato, jog „draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis:

1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholi ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; 3)  padarė  žalos  neturėdamas  teisėto  pagrindo  vairuoti  transporto  priemonę  ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).

 Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1227,00 € žalos atlyginimo regreso teise. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 1227,00 € (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas: 110057869, naudai.  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                               Živilė Janavičienė