1182df98-e8e7-44b6-bcb8-cd2d29c39e0f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-541-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01418-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ deÅ¡imties metų laisvės atėmimu.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 8 d. nutartimi R. B. atleistas nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu už dviejų BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas BK 75 straipsnio pagrindu.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. liepos 27 d., pabaiga – 2020 m. liepos 27 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016 m. liepos 5 d.).R.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. kovo 31 d. nutarimÄ Nr. 95-158 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra; 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimÄ Nr. 95-367 ir 2016 m. kovo 17 d. nutartimi – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija arba Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija) 2016 m. vasario 8 d. nutarimÄ Nr. 93-95 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 93-460 taikyti R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9272/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-2614, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus Nr. 62-2615, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų Nr. 62-2616.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis R. B. laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu padarė du vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka; trylika kartų skatintas; nuo 2012 m. sausio 19 d. pataisos įstaigoje dirba; 2015 m. gruodžio 10 d. jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų; Å¡iuo metu dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų; aktyviai dalyvauja įstaigoje organizuojamuose renginiuose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nurodo, kad turi, kur gyventi po paleidimo; yra padengęs 1243,37 Eur priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį pagal pataisos įstaigos gautus vykdomuosius dokumentus 3287,98 Eur sumai; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balų pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones rizika sumažėjusi nuo 18 balų; nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti, o klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d.).Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga darytina iÅ¡vada, jog, nors Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikus jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad R.

B. priklauso žemos rizikos grupei – jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 14 balų (statinių kriminogeninių taÅ¡kų svertinė suma 5 balai), vykdant Komisijos numatytas priemones rizika sumažėjusi nuo 18 balų; jis įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas: įgyvendinimo laikotarpiu režimo reikalavimų nepažeidė, jam nebuvo skirta nuobaudų, tęsė darbinę veiklÄ , aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, taigi R. B. elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau Å¡iuo metu dar negalima daryti iÅ¡vados, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra pakankama, kad bÅ«tų galima manyti, jog jis ateityje iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis savo kaltės dėl padaryto labai sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto nužudymo – teisme nepripažino, Å¡iuo metu, atlikdamas bausmę, jÄ pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Jis pripažįsta, kad yra tekę elgtis impulsyviai, priimti neatsakingus sprendimus, dėl ko tekę gailėtis; yra naudojęs smurtÄ (nusikaltimo metu). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. B. anksčiau buvo atleistas nuo bausmės, tačiau tai, kad jis ir vėl nusikalto, padarydamas tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , rodo jo nesugebėjimÄ Ä¯vertinti ankstesnį patyrimÄ , apgalvoti savo veiksmų pasekmes.

IÅ¡lieka kriminogeninis veiksnys – galimybė įsidarbinti (neturi konkrečios darbo vietos). Iki nuteisimo R. B. nedirbo, registravosi darbo biržoje; pagrindinis pajamų Å¡altinis – bedarbio paÅ¡alpa ir atlygis už atsitiktinius darbus. Taip pat pažymėtina, kad bausmės atlikimo vietos Vidaus tvarkos taisykles nuteistasis buvo pažeidęs du kartus, jam buvo paskirta tik viena nuobauda. Nors nuobauda negalioja, tačiau tai rodo, jog per bausmės atlikimo laikÄ jis nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, be to, tarp jo padarytų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų yra pakankamai ilgas laiko tarpas.

Padaręs pirmÄ pažeidimÄ , nuteistasis ilgÄ laikÄ vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, po to ne kartÄ buvo skatintas, tačiau daugiau kaip po ketverių metų jis ir vėl pažeidė vidaus tvarkÄ , po ko skatintas jau nebebuvo. Nors už paskutinį pažeidimÄ apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, bet atkreiptinas dėmesys, kad jis padarytas gana neseniai – 2015 m. pabaigoje. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesio korekcija nebuvo nuosekli ir tai neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados apie R.

B. siekį atsiriboti nuo jo nusikalstamumÄ skatinančių veiksnių. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra teismo vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl vien tai, kad Å¡iuo metu R. B. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jis jau pakankamai pasikeitė, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistojo R.

B. elgesys ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu Å¡iam nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 93-460 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. liepos 8 d. nutarimÄ Nr. 93-460 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė