1182d5ea-e4d9-47da-939d-c1f3a92b460c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-640-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00557-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S)                                            ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas O. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis P. G., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, pakartotinai, 2016 m. rugsėjo 11 d., 23.40 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. Klaipėdos m., Taikos per. 97B, bÅ«damas girtas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, veiksmai buvo nekoordinuoti. Tokiais savo veiksmais P. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui neparanešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

P. G., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Klaipėdos apskrities VPK vyriausiųjų patrulių G. A., E. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias P. G. nuobaudas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. G., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, bÅ«damas nepilnametis vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061415085, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 O. B.