117fe8ff-3228-4e58-ae5f-69a3ac2691b3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-22-744/2013 m.(Nr. N1-337-744/2012 m.)Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00432-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.4; 1.1.4.5; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorams Aistei Adomaitytei – Koroliovai ir J. V.,            nepilnamečio kaltinamojo A. Z. gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,           nepilnamečio kaltinamojo A. Z. atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei J. Z.,           nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams V. S. ir B. G.,           mirusių nukentėjusiųjų atstovams pagal įstatymÄ ir civiliniams ieÅ¡kovams J.

R. ir J. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2011-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , teistas 2013-10-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d., 641 str. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nuosprendis įsiteisėjęs), kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, A.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, neįgalus (sunkus neįgalumo lygis), nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyvenantis su tėvais, 2011-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2013-06-21 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu 2013-07-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str.).paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamieji S. Z. ir nepilnametis A.

Z., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ lauke stovėjusio traktoriaus „Z. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. S., pagrobė centrinio tvirtinimo varžtÄ 150 litų vertės ir dvi padargo tvirtinimo traukes bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. S. nedidelę 350 litų turtinę žalÄ .           Be to, nepilnametis A.

Z., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi procesas buvo nutrauktas, jam (duomenys neskelbtini) mirus, 2012 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. R. sodybos kiemo pagrobė A. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, priklausantį 3 kw elektros variklį 200 litų vertės, dvi metalines talpas po 38 litrus bendros 200 litų vertės bei metalinį priekalÄ 600 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

R. 1000 litų turtinę žalÄ .           Be to, nepilnametis A. Z., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi procesas buvo nutrauktas, jam (duomenys neskelbtini) mirus, 2012 m. spalio 3 d. apie 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atsukę durų varžtus, įsibrovė į nukentėjusiajam B. G. priklausančiÄ daržinę ir pagrobė arklinį vežimÄ 400 litų vertės, keturis geležinius vamzdžius bendros 100 litų vertės, arklinį plÅ«gÄ 200 litų vertės bei akėčias 100 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam B.

G. 800 litų turtinę žalÄ .           Be to, nepilnametis A. Z., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi procesas buvo nutrauktas, jam (duomenys neskelbtini) mirus, 2012 m. spalio 7 d. apie 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡alia J. M. sodybos kiemo esančio beržynėlio pagrobė J. M., kuris 2012 m. lapkričio 15 d. mirė, priklausantį dviejų korpusų plÅ«gÄ 800 litų vertės bei volÄ 100 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J.

M. 900 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis S. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dienos nepamena, galėjo bÅ«ti praeitų metų rugpjūčio mėnesį, vakare, su broliu A. nuėjo pažiÅ«rėti į laukuose, esančiuose netoli G. kaimo, stovėjusį sudegusį traktorių, nuo kurio nuėmė ir pavogė centrinio tvirtinimo varžtÄ ir dvi tvirtinimo traukes, kurias vėliau pardavė į metalo lauÅ¾Ä . Nukentėjusiajam žalÄ atlygino, su juo susitaikė.

Gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Gyvena pas tėvus. Kaltinamasis A. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dienos nepamena, galėjo bÅ«ti praeitų metų rugpjūčio mėnesį, vakare, su broliu S. nuėjo pažiÅ«rėti į sudegusį traktorių, kuris stovėjo netoli jų kaimo, laukuose. Nuo traktoriaus nuėmė ir pavogė centrinio tvirtinimo varžtÄ ir dvi tvirtinimo traukes, kurias vėliau pardavė į metalo lauÅ¾Ä .

Be to, su broliu N. iÅ¡ kaimyno A. R. sodybos kiemo pavogė elektros variklį bei du bidonus. Kad bÅ«tų paėmę metalinį priekalÄ nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo jį paimti. Tuos daiktus pardavė į metalo lauÅ¾Ä . Be to, su broliu N. iÅ¡ kaimyno B. G. daržinės, į kuriÄ pateko atsukę durų varžtus, pavogė arklinį vežimÄ , vamzdžius, plÅ«gÄ ir akėčias, kuriuos taip pat pardavė į metalo lauÅ¾Ä . Be to, su broliu N. iÅ¡ kaimyno J. M. sodybos beržynėlio pavogė plÅ«gÄ bei volÄ .

PlÅ«gÄ pardavė į metalo lauÅ¾Ä , o volÄ grÄ Å¾ino nukentėjusiajam. Pripažino B. G., J. R. ir J. B. civilinius ieÅ¡kinius. Gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Gyvena pas tėvus. Nukentėjo eismo įvykyje, kurio metu žuvo jo brolis N. Jam lūžo stuburas. Po kaltinamųjų S. Z. ir A. Z. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamųjų S. Z. ir A.

Z. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           nukentėjusiojo V. S. 2012-08-24 protokolu – pareiškimu ir parodymais, kad 2012 m. rugpjūčio 20 d. Pakruojo rajone, G. kaime, dirbant laukuose, sudegė jam priklausantis traktorius ,,Z. P. 100‘‘, v/n (duomenys neskelbtini), todėl paliko jį laukuose. 2012 m. rugpjūčio 23 d. apie 20 val. atvykęs prie traktoriaus pastebėjo, kad yra pavogtas centrinis tvirtinimo varžtas 150 Lt vertės ir dvi padargo traukės bendros 200 Lt vertės (1 t., 6, 13 b.l.);           2012-08-24 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus V.

S. sodyboje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), stovėjusį sudegusį traktorių ,,Z. P. 100‘‘, nerasta centrinio tvirtinimo varžto ir dviejų padargo tvirtinimo traukių, kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (1 t., 9-12 b.l.);           liudytojo P. K. parodymais, kad jo sodyba yra apie 400 m. atstumu nuo tos vietos, kur sudegė traktorius. Matė, kad jo apžiūrėti buvo atvažiavusios kelios mašinos, tačiau jų ir jomis atvažiavusių asmenų neįsidėmėjo (1 t., 20 b.l.);           nukentėjusiojo A.

R. 2012-09-03 protokolu – pareiÅ¡kimu ir parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 3 d. apie 14 val. savo sodybos, esančios Pakruojo rajone, G. kaime, kieme pasigedo prie zeimerio pritvirtinto elektros variklio 3 kW galios 200 litų vertės, o paÅ¡iÅ«rėje neberado dviejų 38 litrų talpų 200 litų vertės, bei metalinio priekalo 600 litų vertės (1 t., 26, 33 b.l.);           2012-09-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ nukentėjusiojo A.

R. sodybÄ , esančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (1 t., 29-32 b.l.);           informacija apie asmenį, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusysis A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė (1 t., 38 b.l.);           nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ J. R., kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta liudytoja, parodymais, kad 2012 metų rugsėjo mėnesio pradžioje atvyko į Pakruojo rajonÄ , G. kaimÄ , pas savo sutuoktinį A.

R., kuris jai papasakojo, kad jam pavogė elektros variklį, 2 metalines talpas, metalinį priekalÄ . Pati apėjusi sodybÄ minėtų daiktų taip pat neberado. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis A. R. mirė (1 t., 40 b.l.);           liudytojo Ž. R. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 3 d. atvykęs pas tėtį A. R., gyvenantį Pakruojo rajone, G. kaime, iÅ¡ jo sužinojo, kad rugpjūčio mėnesį iÅ¡ jo sodybos buvo pavogtas elektros variklis, 2 metalinės talpos ir metalinis priekalas (1 t., 43 b.l.);           nukentėjusiojo B.

G. 2012-10-04 protokolu – pareiÅ¡kimu ir parodymais, kad 2012 m. spalio 4 d. apie 8 val. savo sodybos, esančios Pakruojo rajone, G. kaime, daržinėje pasigedo arklinio vežimo 400 litų vertės, keturių metalinių vamzdžių bendros 100 litų vertės, plÅ«go 200 litų vertės ir 1,5 m pločio akėčių 100 litų vertės (1 t., 54, 61-62 b.l.);           2012-10-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ nukentėjusiojo B.

G. sodybÄ , esančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniÅ«nijoje, G. kaime, nustatyta, kad į daržinę galimai buvo patekta atsukus durų sklendės varžtÄ , kitų tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (1 t., 56-60 b.l.);           nukentėjusiojo J. M. 2012-10-04 protokolu – pareiÅ¡kimu ir parodymais, kad 2012 m. spalio 8 d. apie 7.15 val., eidamas pas gyvulius pastebėjo, kad netoli jo sodybos esančiame miÅ¡kelyje nebėra jam priklausančių dviejų korpusų plÅ«go 500 litų vertės ir volo 100 litų vertės (1 t., 85, 93 b.l.);           2012-10-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ nukentėjusiojo J.

M. sodybÄ , esančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniÅ«nijoje, G. kaime, ir Å¡alia jos esantį miÅ¡kelį (beržynėlį), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (1 t., 87-89 b.l.);           2012-10-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Z. policijos pareigÅ«nui pateikė metalinį volÄ (1 t., b.l. 90), kuris buvo apžiÅ«rėtas (1 t., b.l.

91) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam J. M. (1 t., b.l. 92);           informacija apie asmenį, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusysis J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė (1 t., 98 b.l.);           nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ J. B., kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta liudytoja, parodymais, kad ji yra J. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, duktė. Žino, jog tėtis J. M. kreipėsi į policijÄ dėl plÅ«go ir volo vagystės. Paskutinį kartÄ plÅ«gÄ ir volÄ matė netoli jų sodybos esančiame beržynėlyje 2012 m. spalio 7 d. apie 19 val. (1 t., 100 b.l.);           N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Z., kuris Å¡ioje byloje buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 2013 m. balandžio 17 d. mirė;           iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ medicininių dokumentų ir neįgaliojo pažymėjimu, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis A.

Z. nukentėjo 2013 m. sausio 20 d. eismo įvykio metu, jam iki 2013 m. gruodžio 24 d. nustatytas sunkus neįgalumo lygis;           2013-04-25 S. Z. praÅ¡ymu dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. atlygino nukentėjusiajam V. S. padarytÄ turtinę žalÄ ir su juo susitaikė.           Kaltinamieji S. Z. ir nepilnametis A. Z., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiajam V.

S. priklausantį – nedidelės vertės (BK 190 str.) turtÄ , todėl Å¡i jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.           Kaltinamasis nepilnametis A. Z., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Z., kurio atžvilgiu procesas buvo nutrauktas jam mirus, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiesiems A. R. ir J. M. priklausantį – turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos (atitinkamai 1000 ir 900 litų vertės) (BK 190 str.), todėl Å¡ios kaltinamojo A.

Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.           Kaltinamasis nepilnametis A. Z., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Z., kurio atžvilgiu procesas buvo nutrauktas jam mirus, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiajam B. G. priklausantį - turtÄ , įsibrovus t.y. slapta neteisėtai patekus į patalpÄ â€“ nukentėjusiajam priklausančiÄ daržinę, todėl Å¡i kaltinamojo A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems S. Z. ir A. Z., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose, o tai pat į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje, kadangi A. Z. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu (BK 81 str. 1 d.).           Kaltinamasis S. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, tačiau 2011 m. birželio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones (1 t., b.l. 124), jau po nusikalstamos veikos, už kuriÄ teisiamas, įvykdymo, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d., už kuriÄ 2013 m. spalio 7 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 125-128), bylos perdavimo į teismÄ metu dirbo (1 t., b.l. 131), Å¡iuo metu yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (1 t., b.l. 134), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju V.

S., kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 2 d.), nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), pasižadėjo teismui ateityje nebenusikalsti, todėl jis baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus bei draudimus atsižvelgtina į tai, kad S. Z. Å¡iuo metu niekur nedirba ir nesimoko, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .           Nors kaltinamasis S. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju V.

S., tačiau jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu, kadangi, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes (S. Z. nusikalstamas veikas nuosavybei daro ne pirmÄ kartÄ , nusikalto net po to, kai Å¡i byla jau buvo perduota į teismÄ , Å¡iuo metu jau yra nuteistas laisvės apribojimo bausme), nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d. 4 p.).           Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis S. Z. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).           Kadangi kaltinamasis S. Z. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ teisiamas, įvykdė iki 2013 m. spalio 7 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, subendrintina su 2013 m. spalio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d.). Kaltinamajam į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2013 m. spalio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamasis A.

Z. anksčiau neteistas, tačiau 2011 m. birželio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones (1 t., b.l. 136), be to, 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu 2013 m. liepos 22 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 137-138), prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), bylos perdavimo į teismÄ metu buvo registruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 136), Å¡iuo metu gydosi po sunkių sužalojimų, patirtų eismo įvykio metu, dėl kurių labai apsunkinta jo judėjimo galimybė, yra neįgalus (nustatytas sunkus neįgalumo lygis), gyvena su tėvais, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (1 t., b.l. 144), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str., 80 str.) kaltinamojo A.

Z. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus bei draudimus atsižvelgtina į A. Z. sveikatos bÅ«klę, taip pat į tai, kad jis faktiÅ¡kai nedarbingas.Bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, t.y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Nors kaltinamasis A. Z. įvykdė tris nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tai yra jo įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 10 str.), bausmė, paskirta už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, bendrintina dalinio bausmių sudėjimo, o ne apėmimo bÅ«du, kadangi kaltinamojo įvykdytos veikos pagal savo pavojingumÄ labai nesiskiria.  Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis A.

Z. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus subendrintÄ bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).S. Z. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo, o A. Z. paliktina galioti kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str., 139 str. 3 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-551 redakcija), 307 str. 1 d. 6 p. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-551 redakcija).Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 350 litų dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., 16-17 b.l.), tačiau, kadangi teisiamojo posėdžio metu jis šio ieškinio atsisakė, o tai yra jo teisė (CPK 42 str. 1 d.), šis ieškinio atsisakymas priimtinas ir procesas dėl šio civilinio ieškinio nutrauktinas (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Nukentėjusysis A.

R. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 1000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., 36-37 b.l.). Nukentėjusiajam mirus (1 t., 38 b.l.), civiline ieÅ¡kove buvo pripažinta jo atstovė pagal įstatymÄ ir teisių perėmėja J. R. (1 t., 38, 41-42 b.l.). Nepilnametis kaltinamasis A. Z. ir jo atstovė pagal įstatymÄ bei civilinė atsakovė J. Z. šį civilinį ieÅ¡kinį pripažino, o tai yra jų teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl civilinis ieÅ¡kinys laikytinas įrodytu ir priteistinas mirusiojo nukentėjusiojo A.

R. teisių perėmėjai ir civilinei ieÅ¡kovei J. R..Nukentėjusysis B. G. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 800 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., 61-62, 65-66 b.l.). Nepilnametis kaltinamasis A. Z. ir jo atstovė pagal įstatymÄ bei civilinė atsakovė J. Z. šį civilinį ieÅ¡kinį pripažino, o tai yra jų teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl civilinis ieÅ¡kinys laikytinas įrodytu ir priteistinas nukentėjusiajam B. G.. Nukentėjusysis B. G. baigiamosiose kalbose prašė priteisti jam ne 800 litų, o 1200 litų žalos atlyginimui, tačiau ieÅ¡kinio dalis, virÅ¡ijanti 800 litų, paliktina nenagrinėta, kadangi nukentėjusysis B.

G. nepadidino ieÅ¡kinio reikalavimų iki įrodymų tyrimo teisme pradžios (BPK 112 str. 1 d.).Nukentėjusysis J. M. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 600 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., 96-97 b.l.). Nukentėjusiajam mirus (1 t., 98 b.l.), civiline ieÅ¡kove buvo pripažinta jo atstovė pagal įstatymÄ ir teisių perėmėja J. B., kuri prašė priteisti iÅ¡ kaltininkų 800 litų žalos atlyginimo (1 t., 99, 102-103 b.l.). Nepilnametis kaltinamasis A. Z. ir jo atstovė pagal įstatymÄ bei civilinė atsakovė J.

Z. šį civilinį ieÅ¡kinį pripažino, o tai yra jų teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl civilinis ieÅ¡kinys laikytinas įrodytu ir priteistinas mirusiojo nukentėjusiojo J. M. teisių perėmėjai ir civilinei ieÅ¡kovei J. B..Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.279 straipsnio 1 dalį bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų amžiaus už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. Å ios įstatymo nuostatos reiÅ¡kia, kad tiek nepilnamečiai tarpusavyje, tiek ir drauge su suaugusiais asmenimis už bendrai padarytÄ Å¾alÄ atsako solidariai.

CK 6.276 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo 14 iki 18 metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiÅ«ros ar globos (rÅ«pybos) institucijos prižiÅ«rimas. Å i jų pareiga pasibaigia, kai padaręs žalÄ asmuo sulaukia pilnametystės ar prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arbÄ uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teisminę praktikÄ , yra ne kartÄ pasisakęs, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytÄ Å¾alÄ atsakingų asmenų atsakomybė nukentėjusiajam yra dalinė, tai reiÅ¡kia, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytÄ Å¾alÄ atsakingi asmenys neatsako solidariai, o privalo atlyginti žalÄ , kuri tenka jų vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-540/2009 m. ir kt.). Kadangi žala nukentėjusiesiems A.

R., B. G. ir J. M. buvo padaryta bendrais neteisėtais A. Z. ir N. Z., kuris yra miręs, veiksmais, ieÅ¡kiniai priteistini iÅ¡ nepilnamečio A. Z., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, jam tenkantis žalos dydis (atitinkamai 500, 400 ir 400 litų) iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo motinos – civilinės atsakovės J. Z. (kaltinamojo tėvas Å¡ioje byloje nebuvo patrauktas civiliniu atsakovu). Civilinės atsakovės J. Z. kaltė Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė netinkamu pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ vykdymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : S. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013 m. spalio 7 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013 m. spalio 7 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.S. Z. kardomosios priemonės neskirti. A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį už nukentėjusiojo V. S. nedidelės vertės turto vagystę – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl gydymosi;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiojo A.

R. turto vagystę – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už nukentėjusiojo B. G. turto vagystę, įsibrovus į patalpÄ , – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiojo J.

M. turto vagystę – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nukentėjusiojo B. G. turto vagystę, įsibrovus į patalpÄ , iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi.A.

Z. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. ProcesÄ dėl nukentėjusiojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Civilinės ieÅ¡kovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Å iaulių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jai iÅ¡ A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų žalos atlyginimo.

Nepilnamečiui A. Z. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, jam tenkantį žalos dydį (500 litų) išieškoti iš jo motinos – civilinės atsakovės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Ši civilinės atsakovės J. Z. pareiga pasibaigia A. Z. sulaukus pilnametystės arba iki pilnametystės įgijus turto arba uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti.Nukentėjusiojo B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, G. kaime, civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 800 (aštuonis šimtus) litų žalos atlyginimo. Nepilnamečiui A. Z. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, jam tenkantį žalos dydį (400 litų) išieškoti iš jo motinos – civilinės atsakovės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Ši civilinės atsakovės J. Z. pareiga pasibaigia A. Z. sulaukus pilnametystės arba iki pilnametystės įgijus turto arba uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti.Civilinės ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, G. kaime, civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jai iš A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 800 (aÅ¡tuonis Å¡imtus) litų žalos atlyginimo. Nepilnamečiui A. Z. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, jam tenkantį žalos dydį (400 litų) iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo motinos – civilinės atsakovės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Å i civilinės atsakovės J. Z. pareiga pasibaigia A. Z. sulaukus pilnametystės arba iki pilnametystės įgijus turto arba uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas