117fe06f-84a0-4db3-b0fa-910568d0f899 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12942-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06813-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kauno teritorinė ligonių kasa 2019-04-17 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. – 28,23 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui A. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019-06-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-12942-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų Kauno teritorinės ligonių kasos pateiktų įrodymų: informacinės sistemos Sveidra duomenų, Kauno teritorinės ligonių kasos raÅ¡to Nr. 10-225, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. S. privalomuoju sveikatos draudimu 2016 m. nebuvo draustas. Minėtu laikotarpiu jam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos (ortopedo traumatologo ir radiologo gydytojo paslaugos), už kurias buvo sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Jam buvo suteikta paslaugų už 28,23 EUR sumÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ . Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, t.y. atlyginęs PSDF biudžetui padarytÄ 28,23 EUR dydžio žalÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievolę atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai iš atsakovo A. S. priteistina – 28,23 EUR žalos atlyginimo suma ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1, 4 d., 6.246 – 6.249 str.; 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d., 5 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 96 str., 83 str. 1 d. 10 p.).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. S. priteistinos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai (į.k. 188783839, buveinė: Aukštaičių g. 10, Kaunas), iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 28,23 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 23 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei, iÅ¡ atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,58 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų 58 ct) žyminio mokesčio ir teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas