117f6be4-9c4e-408c-8596-4fcc5b6662ca · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2577-220/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02280-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.; 2.5.10.5.2.17. (S)                                                                                 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. lapkričio 22 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K.

L. dėl nuostolių atlyginimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. L. (toliau-atsakovas) 1623,67 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-09 ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovas K. L. pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- DviÅ¡alė sutartis) dėl profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimo atsakovui ir jo įsidarbinimo užbaigus profesinį mokymÄ .

Pagal DviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti Å¡iÄ kvalifikacijÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ , reikalingÄ nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2016-03-21. Atsakovas ir Tauragės profesinio rengimo centras, veikdami DviÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2015-12-14 pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas baigė pagal nurodytÄ Profesinio mokymo sutartį profesinį mokymÄ , jam iÅ¡duotas 2016-03-21 „Profesinio mokymo diplomas“ K Nr. (duomenys neskelbtini).

Nors atsakovas baigė profesinį mokymÄ tačiau iki 2016-07-15 neatvyko priimti pasiÅ«lymo įsidarbinti pagal įgytÄ specialybę. Be to neinformavo ieÅ¡kovės dėl kokių priežasčių neatvyksta į darbo birÅ¾Ä priimti pasiÅ«lymo dirbti.IeÅ¡kovė tinkamai vykdė DviÅ¡alės sutarties 5.1. – 5.3. punktų įsipareigojimus atsakovui, apmokėjo atsakovo mokymo iÅ¡laidas, teikė atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėjo keliones į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas, o atsakovas nesilaikė minėtos DviÅ¡alės sutarties 7.1 - 7.6 punktuose numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė patyrė 1623,67 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr. 86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų. Kaip minėta, atsakovas nevykdė DviÅ¡alės sutarties punktuose nustatytų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis DviÅ¡alės sutarties 7.7. punktu, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.245, 6.256 straipsniais, atsakovas įpareigotinas atlyginti ieÅ¡kovės patirtas 1623,67 Eur iÅ¡laidas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1623,67 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 48,71 Eur žyminis mokestis ir 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 49,87 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Tauragės teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191438931, 1623,67 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 49,87 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 87 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas