117ec89d-e4cc-4392-8a34-d938c605c248 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-3857-769/2016Proceso numeris 2-06-3-01758-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. C. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iki bylos iÅ¡kėlimo teisme taikyti A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ sias apsaugos priemones – lengvojo automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žirgo, laikomo (duomenys neskelbtini), A. J. žirgyne areÅ¡tÄ .PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas.Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, o tais atvejai, kai ieÅ¡kinys dėl pateisinamų priežasčių negali bÅ«ti paduotas iÅ¡ karto, teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos (CPK 147 str. 3 d.).

Pagal CPK 147 straipsnio 3 dalį paduodamas tokį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams. Taigi Å¡ios priemonės gali bÅ«ti taikomos nustačius, kad ieÅ¡kinys dėl pateisinamų priežasčių negali bÅ«ti paduotas iÅ¡ karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė pareiÅ¡kėjo turtiniams interesams bei egzistuoja bendrasis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tikimybė, kad ateityje galbÅ«t kils grėsmė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo, tikėtina palankaus ieÅ¡kovui, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.CPK 144 straipsnyje įtvirtinta laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – teismo sprendimo, priimtino dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo, įvykdymo užtikrinimas, – reiÅ¡kia, kad praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos gali bÅ«ti pripažįstamas ne bet koks suinteresuoto asmens suraÅ¡ytas praÅ¡ymas, o asmens procesinis dokumentas, kuriame turi bÅ«ti nurodyta, kam ir kokį ieÅ¡kinį suinteresuotas asmuo ketina pareikÅ¡ti, nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams ir sumokėti pusę CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, jog ieÅ¡kinio teikti negali, nes nėra iÅ¡nagrinėtas jos skundas dėl 2016-01-20 Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kėja nepateikė jokių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrindžiančių duomenų. Be to, pareiÅ¡kėja nenurodė, kokius reikÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl teismas negali spręsti, ar nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

PareiÅ¡kėja nepagrindė praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, todėl Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad civilinis ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir baudžiamajame procese.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalimi, 290-291straipsniais, teismas,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos V. C. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rasa Augustė