117e9155-de23-470a-8b4e-c3e3ab7ace1c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-151-617/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00002-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 11 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

V. C.( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., dirbantis A. S. IĮ “(duomenys neskelbtini)”, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ir ANK ) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. C. 2020-12-26 apie 16.08 val. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį Daewoo Lanos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis automatiškai išregistruotas, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje 424 straipsnio 2 dalyje.

V. C. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. C. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, V. S. tarnybiniu pranešimu, V. C. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Skiriant V. C. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog jis yra nepilnametis, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymu, bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, dirba, padarė kelis nusižengimus, todėl teismas skiria sankcijoje numatytas nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų ir remiantis ANK 38 straipsniu jas subendrina.

Vadovaudamasis LR ANK 42-44, 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 636 str., teisėjas

n u t a r ė :

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 35 € dydžio.

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 15 € dydžio.

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 180 € dydžio.

Remiantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. C. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 180 € ( vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties € ).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij