117ca484-98e7-42cd-8a30-2ff154ea4e2e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-120-1021/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58135-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, susipažinęs su Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK teikimu, n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017-05-16 gautas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. liepos 28 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. Nl-170-1021/2016 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame nuspręsta „Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vyriÅ¡kÄ striukę su galimais kraujo pėdsakais, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko policijos komisariate nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti N. M.“.

Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo baudžiamojoje byloje praėjo daugiau kaip devyni mėnesiai. Daiktų savininkui N. M. buvo iÅ¡siųsti du raginimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo 2016-10-11 Nr. 64-IL-47278; 2017-01-05 Nr. 64-S-361 adresu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. iki Å¡ios dienos dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. PraÅ¡o esant galimybei, priimti atskirÄ nutartį, kurioje bÅ«tų numatytas daiktinių įrodymų (vyriÅ¡kos striukės su galimais kraujo pėdsakais) sunaikinimas, nes daiktinių įrodymų saugojimas reikalauja papildomų saugojimo iÅ¡laidų, o savininkas nenurodo dėl kokios priežasties neatsiima jam priklausančio daikto.

Teikimas tenkintinas. 2016-07-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.N1-170-1021/2016 N. M. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ 138 str.1 d., įsakymas įsiteisėjo 2016-09-06.Teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta daiktinius įrodymus - vyriÅ¡kÄ Â striukę su galimais kraujo pėdsakais, saugomÄ pagal kvitÄ Nr. 0002749 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti savininkui kaltinamajam N. M., tai pavedant atlikti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (BPK) 94 str.1 d.5 p.).BPK 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , klausimÄ dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, iÅ¡sprendė tinkamai, juos nusprendė grÄ Å¾inti nuteistajam. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis apie teismo sprendimÄ jam gražinti striukę žinojo, tačiau į Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2016-10-11 ir 2017-01-05 raginimus atsiimti striukės neatvyko, striukė yra sutepta dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , tolimesniam naudojimui nėra tinkama, teismas vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d. kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – striukės tolimesnis saugojimas yra netikslingas, ji laikytina menkaverčiu daiktu, todėl sunaikintina.Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Teismas remdamasis virÅ¡ paminėtu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.1 d. 4 p., 361 str., 362 str.4,5 d. ir 364 str., n u t a r i a:TeikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus - vyriÅ¡kÄ Â striukę su galimais kraujo pėdsakais, saugomÄ pagal kvitÄ Nr. 0002749 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ .Nutarties vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK ir nuteistajam N. M..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                                         Jonas AbraitisÂ