117b83f2-8c3a-4dfd-b322-5c3028fe69a3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1694-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00139-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 19 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1074,60 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 32,69 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolingas 1107,29 Eur.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 6 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie E. L. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bet atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolinga 1074,60 Eur, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 32,69 Eur delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 1074,60 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 32,69 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 25 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,88 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ E. L. uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 1074,60 Eur skolÄ , 32,69 Eur delspinigius, 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1132,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 29 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1107,29 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis