117b2c91-01ac-4885-a8c5-cbba5feaee4c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-603-760/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40537-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Loretos – Irenos Baguckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neįgalus, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas dvylika kartų, paskutinį kartÄ 2018 m. spalio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė su 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. A., muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui: 2020 m. spalio 10 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia rankomis suėmė savo žmonai N. A. už kaklo, parvertė jÄ ant lovos ir smaugė, po to kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , taip padarydamas deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imÄ , smaugimo žymę kakle, kas sukėlė nukentėjusiajai N. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

M. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2020 m. spalio 10 d., namuose, tarp jo ir žmonos N. A. kilo žodinis konfliktas, kurio metu Å¡i pasakė, jog jeigu trÅ«ks pinigų, tai vaikÄ atiduos į globos namus. Tada jis, supykęs, rankomis suėmė N. A. už kaklo, parvertė ant lovos ir spaudė kaklÄ . Po to, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 135-138, 143-145). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji N. A. parodė, kad 2020 m. spalio 9 d., apie 21 val., virtuvėje vyras M.

A. gėrė degtinę. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Sutuoktinis rankomis suėmė jai už kaklo, parvertė ant lovos ir smaugė. Ji iÅ¡silaisvino, tada M. A. kumščiu sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ . Dėl to, pajuto stiprų skausmÄ . Po smÅ«gio sudavimo nubėgo pas kaimynus, kurie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jai ant kaklo liko smaugimo žymės, kelias dienas skaudėjo kaklÄ , taip pat buvo skaudus skruostas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 31-34, 35-37). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2020 m. spalio 15 d. iÅ¡vados Nr. G 1763/2020 (03) nustatyta, kad N. A. dėl deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imo ir smaugimo žymės kakle padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 54-55).

IÅ¡ 2020 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad N. A. pranešė apie įvykdytÄ nusikaltimÄ (b. l. 1-3). IÅ¡ praneÅ¡imo apie nusikaltimÄ , nustatyta, kad 2020 m. spalio 10 d., 00.55 val., policijai praneÅ¡ta, jog kaimynę muÅ¡a vyras, jai grasina, smaugia (b. l. 16-19). IÅ¡ 2020 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamojo namo kambarys, (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-26).

IÅ¡ skaitmeninės laikmenos su vaizdo ir garso įraÅ¡u, nustatyta, kad N. A. nurodė apie smurtinius M. A. veiksmus (b. l. 59-61). Alkotesterio parodymai įrodo, kad M. A. įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatytas 2,13 promilės neblaivumas (b. l. 64). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. A. 2020 m. spalio 10 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia rankomis suėmė savo žmonai N. A. už kaklo, parvertė jÄ ant lovos ir smaugė, po to kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , taip padarydamas deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imÄ , smaugimo žymę kakle, kas sukėlė nukentėjusiajai N. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sutuoktinę. M. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo paskirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . PraÅ¡o skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu, sutinka (b. l. 169-171).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, M. A. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Kaltinamasis praeityje teistas 12 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 81-125), yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (b. l. 74-80). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. A. paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 46 straipsnis). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu ir M. A. prisipažino esÄ s kaltas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. spalio 10 d. 02 val. 10 min. iki 2020 m. spalio 11 d. 12 val. 34 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem areÅ¡to paroms (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Atmestinas prokurorės praÅ¡ymas skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. BK 67 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Tačiau to paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme bÅ«tina atsižvelgti į jų suderinamumÄ .

Arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose yra vykdomi nuo nuosprendžio (šiuo atveju baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų vykdoma atlikus laisvės atėmimo ar arešto bausmę (BPK 357 straipsnio 3 dalis). Arešto bausmė vykdoma laisvės atėmimo vietoje. Baudžiamojo poveikio priemonę vykdo probacijos tarnyba. Teismas sprendžia, kad kaltinamajam skiriama arešto bausmė nėra suderinama su baudžiamojo poveikio priemone - dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose ir ji neskirtina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina (baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis) ( b. l. 160-161). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. spalio 10 d. 02 val. 10 min. iki 2020 m. spalio 11 d. 12 val. 34 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem areÅ¡to paroms. Palikti iki bausmės vykdymo pradžios M. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Bajorinienė