2025-10-13 Nr. CB-5682-2-06-3-03633-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3558

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03633-2023-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 1 d. paduotu atsakovės O. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamo teismo sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Atsakovė O. J. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. S. patikslintą ieškinį atsakovams O. J. ir V. S. dėl prievolės pripažinimo solidariąja, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia, žalos atlyginimo priteisimo.

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu ieškinį atmetė.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimu panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkinti iš dalies ir pripažinti, kad atsakovė O. J. įgijo solidariąją prievolę grąžinti skolą kreditoriui S. S. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-7099-792/2013, priteisiant iš O. J. solidariosios atsakomybės pagrindu 24 489,98 Eur skolą bei 13 604,81 Eur palūkanų; kitą ieškinio dalį atmesti; teismas paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė O. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimo dalį, kuria iš dalies tenkintas ieškinys, ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimą.

Atrankos kolegija 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartimi DOK-3386 atsisakė priimti pirmą kartą atsakovės 2025 m. rugsėjo 18 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotas kasacinis skundas surašytas iš naujo, palyginus su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Tačiau antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir dalyje argumentų, išdėstytų pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas priėmė siurprizinį sprendimą, nes ieškinio reikalavimas buvo pripažinti prievolę pripažinti solidariąja remiantis paskolos sutartimi, o teismas pripažino prievolę solidariąja remdamasis kitu – delikto – pagrindu).

Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, o antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo dalies argumentais, nes abiejuose skunduose sutampa keliami teisės klausimai.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti, tai prašymas sustabdyti skundžiamo teismo sprendimo vykdymą nenagrinėjamas.

Atrankos kolegija 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartimi DOK-3386 nutarė grąžinti 2025 m. rugsėjo 17 d. sumokėtą 797 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nespręstinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Andžej Maciejevski

Algirdas Taminskas