11780c1c-17a3-4ddb-abb9-be59cd18cbf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14579-854/2013Proceso Nr. 2-68-3-08244-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 73.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „S. I. AS“, veikiančio per „S. I. AS“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „E.P.“ dėl nuostolių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 1325,91 Lt nuostolių atlyginimo, 43,53 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje bÅ«du buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo byloje pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. vasario 24 d. sudarė draudimo sutartį Nr. 2700089494/2012, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ transporto priemonei „RENAULT Master“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 1 d. – 2013 m. kovo 1 d. laikotarpiu (b. l. 6), o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma yra 1419 Lt.

Atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ 354,75 Lt dydžio įmokÄ , bet nemokėjo vėlesnių draudimo įmokų, todėl ieÅ¡kovas draudimo sutartį nutraukė (b. l. 7). Draudimo sutartis galiojo iki 2012 m. lapkričio 21 d., t. y. 266 dienas. Draudimo įmokÄ pagal draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičių sudarė 1034,12 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog sutarties nutraukimo dienai atsakovas sumokėjo 354,75 Lt, draudėjo skolÄ už draudimo apsaugÄ nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. sudaro 679,37 Lt (b. l. 8). IeÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. kovo 12 d. sudarė draudimo sutartį Nr. 2700091036/2012, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ transporto priemonei „RENAULT Trafic“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 13 d.

– 2013 m. kovo 13 d. laikotarpiu (b. l. 10), o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma yra 1450 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ 362,50 Lt dydžio įmokÄ , bet nemokėjo vėlesnių draudimo įmokų, todėl ieÅ¡kovas draudimo sutartį nutraukė (b. l. 11). Draudimo sutartis galiojo iki 2012 m. lapkričio 21 d., t. y. 254 dienas. Draudimo įmokÄ pagal draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičių sudarė 1009,04 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog sutarties nutraukimo dienai atsakovas sumokėjo 362,50 Lt, draudėjo skolÄ už draudimo apsaugÄ nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. sudaro 646,54 Lt (b. l. 12).Å alys Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 p. susitarė, jog draudėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus draudimo įmokos ar jos dalies, draudikas (ieÅ¡kovas) turi teisė reikalauti 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b. l. 17).

IeÅ¡kovas paskaičiavo 23,10 Lt dydžio delspinigius pagal 2012 m. vasario 24 d. draudimo sutartį Nr. 2700089494/2012 ir 20,43 Lt dydžio delspinigius pagal 2012 m. kovo 12 d. draudimo sutartį Nr. 2700091036/2012, iÅ¡ viso – 43,53 Lt. IeÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 9, 13).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®vertinus byloje esančiais duomenimis nustatytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovas vengia sutartinių įsipareigojimų vykdymo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.189, 6.221 str. 2 d., 6.249 str., Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.8 p. nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1325,91 Lt (679,37+646,54) nesumokėtų draudimo įmokų. Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 43,53 Lt delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 6.210 str. 1 d., 2 d. tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 14, 46).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 19,79 Lt teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „E.P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas Verkių g. 44, Vilnius, 1325,91 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 43,53 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1369,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 44 ct), 6 proc. (Å¡eÅ¡is) metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1369,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „S. I.

AS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančios per „S. I. AS“ Lietuvos filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas V. K. g. 18, Vilnius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „E.P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas Verkių g. 44, Vilnius, valstybės naudai 19,79 Lt (devyniolika Lt 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimo už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimusIeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                                              Giedrė Čėsnienė Kopija tikra