1176e62f-b012-430c-a4e7-8e787bfaef59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinė byla Nr. A2.8.-339-639/2014               (Proceso Nr. 4-06-3-00086-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3. (S)                                                                  Registro objektas ROIK:07-14-8095663KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant Z.

P., jo atstovei advokatei V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                          Z. P. 2013 m. gruodžio 16 d. apie 16.20 val., savo automobilyje „NISSAN SERENA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo metu Å ilutės pl. 50a, Klaipėda, degalinėje „Orlen Lietuva“ turėjo įsigijęs, laikė bei gabeno 210 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais-banderolėmis, kurias buvo įsigijęs 2013-12-16 iÅ¡ nepažįstamos Romų tautybės moters prie P/C „MAXIMA“, adresu Naikupės g.18, Klaipėda, už 1050,00 Lt grynais, nemokėdamas akcizų mokesčių ir gabenosi automobiliu iki buvo sulaikytas.

Remiantis 2013 m. gruodžio mėn. vertės apskaičiavimo metodika, bendra cigarečių vertė 1673,70 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais Z. P. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ ir Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.  Z.

P. teismo posėdyje teisės pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad minėtas cigaretes nusipirko iÅ¡ nepažįstamos Romų tautybės moters. Teigė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad jo žmona R. P. yra neįgali, pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ . Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios finansinės padėties. Z. P. kaltė pilnai įrodyta Å¡ioje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kratos protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina akcizais apmokestinamų prekių gabenimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ . Veika kvalifikuojama pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Taigi remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai Z. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

Kaip minėta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais Z. P. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. punkto reikalavimus. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2008-07-16 nutarimu Nr. 729 patvirtino Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisykles.

Å ios taisyklės nustato keleivių asmeniniame bagaže atgabenamų iÅ¡ trečiųjų valstybių ar trečiųjų teritorijų į Lietuvos Respublikos teritorijÄ prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais atvejus ir tvarkÄ . Å ioje byloje nenustatyta, kad Z. P. nurodytas prekes (cigaretes) bÅ«tų įsivežęs iÅ¡ trečiųjų valstybių ar trečiųjų teritorijų į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . PrieÅ¡ingai nustatyta, kad nurodytas cigaretes jis nusipirko Lietuvoje.

Taigi nurodytas Vyriausybės nutarimas šioje byloje visai netaikytinas ir jo pažeidimo inkriminuoti Z. P. nereikėjo. Nurodytu atveju taikytinas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės. Šių taisyklių 2.1.1 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Minėtas punktas taip pat nustato, kad tai netaikoma taisyklių 3 punkte nurodytais atvejais. Taisyklių 3 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija atitinkamo kiekio. Tačiau kaip minėta Å¡ioje Z. P. byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad pastarasis bÅ«tų įsivežęs (importavęs) minėtus tabako gaminius, todėl jam nurodyta 3 punkte iÅ¡imtis netaikoma.

Dėl iÅ¡dėstyto pripažintina, kad protokole nepagrįstai Z. P. inkriminuotas minėto Ūkio ministro patvirtintu taisyklių 3.3 punkto pažeidimas, kadangi Å¡is punktas Å¡iuo atveju netaikytinas. Todėl nurodyto punkto pažeidimas paÅ¡alintinas. Tačiau tai nepaÅ¡alina Z. P. administracinės atsakomybės, nustatyta, kad jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 2.1.1 punktÄ nustatanti, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Z. P. pajamos nedidelės, jo sutuoktinė taip pat neįgali. Z. P. ankščiau pagal ATPK 1632 straipsnį nėra baustas, iÅ¡dėstytos aplinkybės sÄ lygoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 301 straipsnio taikymÄ .

Z. P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje, t.y. skirtina 3000,00 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu, netaikant transporto priemonės, kuria buvo gabenamos prekės, konfiskavimo (ATPK 301 straipsnis).    ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. P. nurodytas aplinkybes, į jo sunkiÄ finansinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visos baudos iÅ¡ karto jis negali susimokėti, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 str., 1632 str. 3 d., 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.313 str. 3 d., n u t a r i a :                          Z.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su 210 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais-banderolėmis konfiskavimu, netaikant transporto priemonės, kuria buvo gabenamos prekės, konfiskavimo. Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 cnt) iki kiekvieno mėnesio 25 d. nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Saulius Zajarskas