1176c926-e210-4853-855f-048388406cc2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-936-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00799-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė:2016 m. birželio 5 d., 22 val. 45 min. ir 2016 m. rugsėjo 8 d., 19 val. 04 min., N. B., bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ jo paties žodžių), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), dėl daromos nusikalstamos veikos, t. y., kad vyksta muÅ¡tynės.N. B.

į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ , byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1- 2, 14). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).N. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimų gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nus melagingai iÅ¡kvietė, nes buvo labai girtas ir nežinojo dėl ko taip elgėsi (b. l. 5).N. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2016-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-71473572-16, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3, 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 6-7) policijos įvykių suvestinėmis (b. l. 10-11, 12-13).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 5 d., 22 val. 45 min. ir 2016 m. rugsėjo 8 d., 19 val. 04 min., N. B., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad vyksta muÅ¡tynės. N. B. turėjo suprasti ir suprato, jog kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.N. B. yra kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 186 str., sankcijoje numatytos švelnesnės administracinės nuobaudos rūšys- baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:N. B. pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (2016-06-05 epizodas) 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (2016-09-08 epizodas) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16061446130.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                    Mindaugas NekraÅ¡as