11762b1d-9968-4a91-bd07-9bb613e49bb8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-19-847-2012Proceso Nr. 2-15-3-00837-2011-3                                                   Procesinio sprendimo kategorija 76.4.;78.2.1.;116.1.;116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio mėn. 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei A.

G., jos atstovei advokatei Z.Å evčenko, atsakovui V. Z., VTAS atstovei Virginijai Ruplėniene , vieÅ¡ame  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. ir dalyvaujančiai byloje institucijai Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:                          IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, 2010-11-10 ji pagimdė dukrÄ A., kurios tėvas yra atsakovas, todėl praÅ¡o nustatyti jo tėvystę Å¡io vaiko atžvilgiu.

Nors atsakovas savo tėvystės Å¡iam vaikui niekada ir neneigė, tačiau jos ir neįregistravo. Kadangi atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo iki jo pilnametystės ir praÅ¡o paskirti jÄ Å¡ių lėšų tvarkytoja.             Atsakovo paaiÅ¡kinimu, jis su ieÅ¡kiniu sutinka, nes yra biologinis Å¡io vaiko tėvas, todėl sutinka, kad bÅ«tų nustatyta jo tėvystė dukrai A., taip pat sutinka, kad bÅ«tų priteistas ieÅ¡kovės nurodyto dydžio ir formos iÅ¡laikymas vaikui.                          VTAS atstovės paaiÅ¡kinimu, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, kadangi turi bÅ«ti ginami vaiko interesai, o ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas patenkintų tik bÅ«tiniausius vaiko poreikius.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad A. G. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ A. G. (b.l.6). IeÅ¡kovė tiek ieÅ¡kinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriÅ¡kai teigia, kad Å¡io vaiko tėvu yra atsakovas, su kuriuo tuo metu palaikė artimus ryÅ¡ius. Savo tėvystės Å¡iam vaikui neneigia ir atsakovas. Todėl, esant visiems Å¡iems byloje nustatytiems duomenims, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas visiÅ¡kai ir nustatytina, kad V. Z. yra jo dukros A., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A.

G. yra V. Z. duktė (LR CK 3.146, 3.148 str.).             Šalių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo priteistinas, nes tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ vaikui priteisti po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, su tokio dydžio iÅ¡laikymu sutinka ir atsakovas, todėl tokios formos ir dydžio iÅ¡laikymas vaikui ir priteistinas (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str.) nuo vaiko gimimo, t.y. nuo 2010-11-10 iki jo pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė.             IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas              Nusprendė:              IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti, kad V. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) yra A. G., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) yra V. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) duktė.              Priteisti iÅ¡ V. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A.

G. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-11-10 iki jos pilnametystės.             Šių lėšų tvarkytoja paskirti A. G. (a.k(duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ V. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) 211 Lt žyminio mokesčio, 603,45 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 28,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.                                                                                                                                                                                                                                        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                           Valentina Paliulionienė                                    Â