11752af2-4071-4c99-a313-2d4e3f2cc491 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1976-951/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66553-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-01-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo, vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), n u s t a t ė:

Ž. P. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai D. R., t. y. 2017-12-22 apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia nukentėjusiajai D. R. suspaudė kairį rankos Å¾Ä stÄ , parvertė jÄ ant lovos, ranka užspaudė burnÄ bei sudavė mažiausiai 4 kartus į veidÄ , tuo padarydamas D. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - veido ir kairės rankos poodines kraujosruvas bei sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, Ž.

P. 2018-09-17 apie 8.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), bute tris kartus delnu trenkė D. R., gim. (duomenys neskelbtini), į galvos sritį, vienÄ kartÄ iÅ¡ pagalvės trenkė į veidÄ bei stipriai kiÅ¡o pirÅ¡tus tarp Å¡onkaulių, taip nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kraujosruvas nosies srityje, krÅ«tinės abiejuose Å¡onuose, juosmens deÅ¡iniajame Å¡one ir deÅ¡iniajame dilbyje. Kaltinamasis Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad smurtavo sugyventinės D.

R. atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å iuo metu su D. R. bendrauja draugiÅ¡kai, kartu nebegyvena, tačiau palaiko ryÅ¡ius, nebesipyksta, alkoholio kartu nebevartoja. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 199). Be kaltinamojo Ž. P. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Ž. P. kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį nuo 2017 m. pradžios iki 2017 m. vasaros, kažkur apie 5 mėn. Nuo 2017 m. vasaros kartu nebegyveno, bet bendravo.

Ž. P. rodė iniciatyvÄ susitaikyti ir vėl kartu gyventi. 2017-12-22 susitiko pasikalbėti, nuėjo pas jÄ Ä¯ namus, kur gėrė alkoholį. Ž. P. liko pas jÄ miegoti. Ryte kilo konfliktas. Konflikto metu Ž. P. stipriai ranka suėmė jai už kairės rankos žasto, parvertė ant lovos, gulėjo ant nugaros. Ji muistėsi, pasakė, kad Å¡auks. Tada Ž. P. jai stipriai ranka užėmė burnÄ , taip ji suprato, kad neÅ¡auktų. Jai gulint Ž. P. sudavė į veidÄ . Mano, kad sudavė apie 5 kartus, tačiau kiek tiksliai sudavė, nežino.

Nuo suspaudimo buvo mėlynė kairiame žaste, nuo smÅ«gių buvo pamėlę paakiai, kraujosruva ant nosies, prie akies. Tyrimo metu D. R. kÅ«ne rasti sužalojimai padaryti Ž. P. konflikto metu. Ji juto fizinį skausmÄ . Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos materialinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. Dėl savo veiksmų Ž. P. jos atsiprašė, ji jam atleido, abu susitaikė, todėl prašė ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jai ir Ž. P. susitaikius. 2018 metų spalį iÅ¡siskyrė su savo sugyventiniu Ž.

P., buvo susitaikę, tačiau kartu negyveno, buvo kaip draugai. 2018-09-15 ji davė savo maÅ¡inos raktus Ž. P., kad pavežtų jos dukrÄ , tačiau raktų jis jai negrÄ Å¾ino. 2018-09-17 pabudusi ryte, apie 8.00 val. pamatė jį sėdintį pas jÄ ant lovos. Jis buvo neblaivus, užuodė nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Ä® butÄ jis pateko atsirakinęs apatinę durų spynÄ , nes turėjo raktÄ . Ž. P. pradėjo kabinėtis, konfliktuoti, ji bandė kalbėti gražiuoju, tačiau jis pradėjo smurtauti.

Visas konfliktas vyko maždaug nuo 8.00 val. iki 12.00 val. Per tÄ laikÄ , jis sėdėjo ant jos, neleisdamas jai atsikelti, tris kartus delnu trenkė jai per galvÄ . VienÄ kartÄ su pagalve trenkė jai per veidÄ . Jis žinojo, kad jai skauda Å¡onÄ , bet pradėjo tarp Å¡onkaulių stipriai kiÅ¡ti pirÅ¡tus, kad sukeltų dar didesnį skausmÄ . Dėl tokių jo veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . Po įvykio į medikus nesikreipė (1 t., b. l. 40-41, 133-134). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), fotografuota (1 t., b. l. 15-21, 152-159).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G-1724/2017(04) užfiksuota, kad D. R. padaryti sužalojimai: veido ir kairės rankos poodinės kraujosruvos. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau 4 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais paveikus veidÄ ir kairę rankÄ . Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. D. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G-1293/2018(04) nurodyta, kad D. R. padaryti sužalojimai: kraujosruvos nosies srityje, krūtinės abiejuose šonuose, juosmens dešiniame šone ir dešiniame dilbyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo šešių smūginių poveikių bukais kietais daiktais. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai.

D. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 151). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. Ž. P. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios D. R. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialistų iÅ¡vados – neginčijamai patvirtina, kad Ž. P. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, 2017-12-22 kilus konfliktui tarp jo ir nukentėjusiosios D.

R., panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, 2018-09-17 D. R. atžvilgiu vėl panaudojo fizinį smurtÄ ir padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad Ž. P. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog Ž. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam Ž. P. už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. siÅ«lo skirti po 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant Ž.

P. iÅ¡dirbti 120 valandų visuomenės labui, neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę Ž. P. skirti - 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti 200 valandų visuomenės labui, neatlygintinai dirbant 20 val. per mėnesį. Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dyžiu sutiko.

Kaltinamojo Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog Ž. P. nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skirdamas kaltinamajam Ž. P. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ž. P. neteistas (1 t., b. l. 171-173), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 170), dirbantis – vykdantis individualiÄ veiklÄ (1 t., b. l. 166-169). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus Ž.

P. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas Ž. P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-12-22 8.10 val. iki 2017-12-23 11.00 val. (dvi paros). Ž. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: Ž. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2017-12-22 veika) ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ž. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2018-09-17 veika) ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę Ž. P. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti Ž. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-22 8.10 val. iki 2017-12-23 11.00 val. (dvi paras). Ž. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė