Legislator Case Law & Legislation
1174748b-8a76-4112-8ca2-11bcdb75ba58 AI generated

1174748b-8a76-4112-8ca2-11bcdb75ba58 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1174748b-8a76-4112-8ca2-11bcdb75ba58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-280-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06596-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 52; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs K. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:2014 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas K. M. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-08-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-17033194-14, kuriuo pareiÅ¡kėjas nubaustas 650 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

1174748b-8a76-4112-8ca2-11bcdb75ba58 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, K. M. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jis turėtų per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,nutaria:K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-280-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06596-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 52; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs K. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:2014 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas K. M. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-08-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-17033194-14, kuriuo pareiÅ¡kėjas nubaustas 650 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) ir jau organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ nesilaikydamas skundo padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., t.y. padavė skundÄ tiesiogiai teismui, o ne per institucijÄ , priėmusiÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.Tuo labiau, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numato, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), nepažeisdamas Å¡io kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, K. M. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jis turėtų per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,nutaria:K.

M. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis