11746294-e54d-434f-8763-04bf06fb3e43 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                         Â

Administracinė byla Nr. A2.13-162-666/2013

Proceso Nr. 4-25-3-00152-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 52, 53.

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-05-24

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant sekretorei Redai Songailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK praÅ¡ymÄ dėl    A. S. paskirtos ir nesumokėtos 1856,11 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,

                                                       Â

n u s t a t ė :

Kretingos rajono apylinkės

teisme gautame prašyme institucija nurodo, kad pažeidėjui  A. S. 2005-11-01 nutarimu, už ATPK 126 str. 3d.,

paskirta 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesius.  Nutarimu paskirtÄ 2000 Lt baudÄ A. S. pilnai neįvykdė. Vadovaujantis ATP 314 str., 2006 metais pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Antstolio kontora iÅ¡ieÅ¡kojo 143,89 Lt, liko neiÅ¡ieÅ¡kota 1856,11 Lt. Antstolis 2013-04-11 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . PraÅ¡o teismÄ spręsti klausimÄ dėl  pažeidėjui A. S. paskirtos ir nepilnai sumokėtos nuobaudos - baudos (1856,11 Lt) pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Ä® bylos nagrinėjimÄ A. S. neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai ir laiku. Gautas raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Prašymas tenkintinas.

Teismas pasisako, kad nutarimo vykdymo senaties eiga sustojo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio  BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tačiau  BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

          Vadovaujantis ATPK 309 str., 314 str., nutarimÄ priėmęs organas sprendžia klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, tame tarpe ir klausimÄ dėl nuobaudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos nedalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas) grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai.

ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį

gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo)

nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt (20 Lt) litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas konstatuoja, kad  A. S. piktybiÅ¡kai  vengė sumokėti paskirta 1856,11 Lt baudÄ . Jis niekur nedirba ir jokių pajamų negauna. Tokius pažeidėjo veiksmus teismas  kvalifikuoja kaip vengimÄ atlikti bausmę (sumokėti baudÄ ). A.

S. vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl antstolis 2013-04-11

surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas, 2005-11-01 nutarimu paskirtÄ ir

nepilnai sumokėtÄ nuobaudÄ - baudÄ 1856,11 Lt, pakeičia į

93 valandas viešųjų darbų, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 314, 331-334  str., teismas n u t a r ė :

           Tenkinti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK praÅ¡ymÄ dėl A. S. paskirtos

ir pilnai nesumokėtos  1856,11 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

          A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-11-01Â

nutarimu paskirtÄ ir nepilnai sumokėtÄ nuobaudÄ - baudÄ 1856,11 Lt, pakeisti į 93 valandas viešųjų darbų, skaičiuojant vienÄ

nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, įpareigojant nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per tris (3) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.                      Â

            Â

          Ši nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                         Erikas

Jurgutis