1172640a-eefe-4034-8a0e-c790af61a113 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-22751-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11331-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl dalies draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiantis per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu po skolininko prieÅ¡taravimų teismo įsakymui ir kreditoriaus pareiÅ¡kimui, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo D. G. 295,52 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ apdrausta automobilio Peugeot 307, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė.

Ä®vykus autoįvykiui, kaltu pripažintas minėto automobilio valdytojas – atsakovas, kuris neįvykdė įstatyminės prievolės per 3 darbo dienas praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai atsakovo nurodytu korespondencijos adresu 2019-08-28 (CPK 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, praneÅ¡imas apie sprendimÄ dėl eismo įvykio, praneÅ¡imas apie įvykį, automobilio apžiÅ«ros aktas, eismo įvykio deklaracija, sÄ mata, sÄ skaita faktÅ«ra, įprastinė TPVCAPD sutartis, pretenzija, mokėjimo nurodymas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, dėl kurio jis atsakingas, pateikti draudikui eismo įvykio deklaracijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.4 punktÄ , draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 295,52 Eur draudimo iÅ¡moka priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2004-06-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 60.4 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinės adresas VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iÅ¡ atsakovo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 295,52 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 52 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė