11723155-bf5e-4576-a01c-31616632f13f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1107-1079/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00084-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d.Joniškis             Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

R.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį. Teismas nustatė:             D. R. 2018 m. gegužės 5 d. d., 23.00 val., gatvėje, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, nesugebėjo paeiti tiesiai, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir dorovę.

Be to, jis tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyriausiÄ jį patrulį G. Å iupinį ir vyresniÄ jÄ tyrėjÄ R. Bačianskienę, vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kai nors vieno iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bylÄ turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla dėl visų administracinių nusižengimų.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .D.

R. teismo posėdyje dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, jog gėrė alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini), esančiame bare ir prie baro buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prisipažino, jog pasirodė neblaivus viešoje vietoje, sutinka su jam nustatytu girtumu. Pripažino, kad automobilyje vežamas į Šiaulius įžeidinėjo policijos pareigūnus, nes buvo supykęs ant jų dėl sulaikymo. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ .Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. R. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvėje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiu savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, be to, tarnybiniu automobiliu vežamas į laikino sulaikymo patalpas, jis necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus, tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbę ir orumÄ .Be D.

R. prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų administracinių nusižengimų padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedmanto Å iupinio ir vyresniosios tyrėjos Renatos Bačianskienės tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimu.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, įvykdė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, tai jog nebaustas administracine tvarka, yra dirbantis, bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei atsakomybę už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirtina numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos minimumui; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos vidurkiui.ANK 38 straipsnio 2 dalis numato, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 38 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 664-665, 675 straipsniais, nutarė: pripažinti D.

R. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.Paskirti D. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Paskirti D. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje nuobaudÄ â€“ 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirti D.

R. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK (18083401903) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja             Sigita Rozgaitė