11722c4b-bb8e-4e44-86eb-6d24e9fdc9cd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2VP-16335-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11721-2016-1    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja A. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. Č., A. Č., antstoliui Regimantui Budreikai dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, n u s t a t ė :             Teisme 2016-07-14 gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako pareiÅ¡kimo, bylÄ praÅ¡o nutraukti, praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.

Č. pareiškėjo patirtas 655,82 Eur išlaidas už advokato paslaugas. Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, byla nutrauktina. CPK 140 str. 1 d. numatyta ieškovo (pareiškėjo) teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio (pareiškimo). Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, byla nutrauktina. Pareiškėjas pateikė duomenis, patvirtinačius, kad jis byloje patyrė 655,82 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato suteiktas paslaugas (135-137 b. l.), kurias sudaro susipažinimas su kliento pateiktais dokumentais ir procesinių dokumentų teismui rengimas.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo patirtos dėl to, kad skolininkas A. Č. tinkamai nevykdė savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ pareiÅ¡kėjui, todėl pareiÅ¡kėjas buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skola iÅ¡ skolininko A. Č. vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kota jau po pareiÅ¡kėjo kreipimosi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir po to, kai pareiÅ¡kėjas jau buvo sumokėjęs advokatui už paslaugas, pareiÅ¡kėjo procesinis elgesys buvo tinkamas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl skolininko vengimo laiku įvykdyti prievolę.

Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015-03-20) (toliau – Rekomendacijos) 7 p., rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).

PareiÅ¡kėjas 655,82 Eur sumokėjo 2016-06-06 (137 b. l.), todėl skaičiuojant advokato iÅ¡laidas reikalinga vadovautis 2015 metų IV ketvirčio nustatytu vidutiniu mėnesiniu bruto darbo užmokesčiu, kurio dydis buvo 756,90 Eur. Remiantis Rekomendacijų 8.16 punktu, rengiant kitÄ dokumentÄ , kuriame pareikÅ¡tas praÅ¡ymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiÅ¡kinimai, Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo - taikomo koeficiento dydis yra 0,4. Pagal nurodytÄ koeficientÄ maksimali advokato paslaugų kaina už pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bÅ«tų 302,76 Eur (756,90x0,4=302,76).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymo nustatyti skolininko turto dalį bendrame turte atsisakė tik dėl to, kad skolininkas įvykdė vykdomÄ jį dokumentÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡ skolininko A. Č. priteistina 302,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato paslaugas, kita praÅ¡ymo dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmestina (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 d., n u t a r i a :

             Priimti pareiÅ¡kėjo R. D. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. Č., A. Č., antstoliui Regimantui Budreikai dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.BylÄ nutraukti.Priteisti pareiÅ¡kėjui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininko A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 302,76 Eur (trys Å¡imtai du eurai 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato paslaugas.KitÄ pareiÅ¡kėjo R.

D. praÅ¡ymo dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nutartį siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         A.

P.