Legislator Case Law & Legislation
117223e4-bde0-4e59-849e-990677ffda0d AI generated

117223e4-bde0-4e59-849e-990677ffda0d · Utenos apylinkės teismas

Case Number 117223e4-bde0-4e59-849e-990677ffda0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Eurokorma“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 2115,75 Eur skolÄ , 95,21 Eur delspinigių, 423,15 Eur baudÄ , 6 proc. palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

117223e4-bde0-4e59-849e-990677ffda0d · Utenos apylinkės teismas: Minėtų prekių pristatymÄ atsakovui patvirtina ir krovinio važtaraÅ¡tis Nr. MAR 18/10/22-01. Negavus iÅ¡ atsakovo jokių įplaukų, 2019 m. vasario 8 d. ir 2019 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitas, kuriose priskaičiavo delspinigius bei baudÄ . Apmokėjimas iÅ¡ atsakovo nebuvo gautas iki Å¡iol. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment european order for payment procedure diplomatic procedure ongoing procedure fulfilment of procedural requirements customs procedure suspending duties
AI generated
8099bd8b-3a6c-4fa6-84af-1423e8b5ac16
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2148,10 Eur skolÄ , 147,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017-02-28 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3259 Eur paskolÄ , 741,63 Eur palÅ«kanas bei 325,92 Eur dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
bf0c0eeb-e0d9-401f-b217-bfdc0dadee00
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1554,01 Eur skolos, 559,44 Eur delspinigių, 169,41 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
92adc39d-c64a-4f35-b08d-ff67f564ea1e
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
83b35a60-3721-4ead-a9c4-f38d46b03c61
IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
a466fade-a646-4955-a1b7-e6dc5603d49b
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 86,89 Eur skolÄ , 7,82 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (el. byla, b. l. 1-2).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-12-27 (b. l. 20). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2640-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00245-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.3.2.; 3.2.6.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Eurokorma“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 2115,75 Eur skolÄ , 95,21 Eur delspinigių, 423,15 Eur baudÄ , 6 proc. palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 16 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Eurokorma“ ir atsakovas S. K. sudarė Prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2018/10/16-01. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas pirkti užsakytas prekes ir atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Å alys sutarė, kad parduodamų prekių kaina bus nurodoma sÄ skaitoje - faktÅ«roje. 2018 m. spalio 22 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija EUM Nr. 0009795, 2115,75 Eur sumai už 2800 kg melasos, 1260 kg kukurÅ«zų grÅ«dų, 970 kg rapsų iÅ¡spaudų, 2360 kg kombinuotų paÅ¡arų melžiamoms karvėms ir 2 plastikinius konteinerius.

Minėtų prekių pristatymÄ atsakovui patvirtina ir krovinio važtaraÅ¡tis Nr. MAR 18/10/22-01. Negavus iÅ¡ atsakovo jokių įplaukų, 2019 m. vasario 8 d. ir 2019 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitas, kuriose priskaičiavo delspinigius bei baudÄ . Apmokėjimas iÅ¡ atsakovo nebuvo gautas iki Å¡iol. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina skola, delspinigiai bei bauda (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 51 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 115,75 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiolikos eurų 75 ct) skolÄ , 95,21 Eur delspinigių, 423,15 Eur baudÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 51,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“ naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Žukauskas