Legislator Case Law & Legislation
11705cf2-36b0-42a7-9910-e73e95b89012 AI generated

11705cf2-36b0-42a7-9910-e73e95b89012 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 11705cf2-36b0-42a7-9910-e73e95b89012
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1142-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00947-2016-7                   4-47-3-00948-2016-8                   4-47-3-00949-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. (2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

11705cf2-36b0-42a7-9910-e73e95b89012 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 15,50 Eur, kuriuos A. N. pervedė į R. Å . priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ . A. N. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 15,50 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Å . pasisavino smulkųjį svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai įteikti protokolai su nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges electronic monitoring credit and loan fraud bank charges sexual acts with a child third-party payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1142-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00947-2016-7                   4-47-3-00948-2016-8                   4-47-3-00949-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. (2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Å . 2016-09-22, bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su I. K., gim. (duomenys neskelbtini), parduoti ir iÅ¡siųsti jai vaikiÅ¡kÄ striukę, pasisavino iÅ¡ I. K. 15,50 Eur, kuriuos I. K. pervedė į R.

Å . priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ . I. K. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 15,50 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Å . pasisavino smulkųjį svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016-09-22, bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su J. G., gim. (duomenys neskelbtini)., parduoti ir iÅ¡siųsti jai vaikiÅ¡kÄ striukę, pasisavino iÅ¡ J. G. 16,35 Eur, kuriuos J.

G. pervedė į R. Å . priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ . J. G. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 16,35 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Å . pasisavino smulkųjį svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016-09-22, bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su A. N., gim. (duomenys neskelbtini)., parduoti ir iÅ¡siųsti jai vaikiÅ¡kÄ striukę, pasisavino iÅ¡ A.

N. 15,50 Eur, kuriuos A. N. pervedė į R. Å . priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ . A. N. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 15,50 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Å . pasisavino smulkųjį svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai įteikti protokolai su nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. Å . kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo sukčiavimo bÅ«du įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir juose įraÅ¡ytais R. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, I. K., J. G. pareiÅ¡kimais ir paaiÅ¡kinimais, A. N. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ interneto portalo www.facebook.com pateiktomis žinutėmis ir nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turėdama galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ vėl padarė tris analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Å . už padarytus pažeidimus paskyrus artimas vidurkiui baudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo bei surinktos medžiagos matyti, kad I. K. buvo padaryta 15,50 eurų turtinė žala; J. G. buvo padaryta 16,35 eurų turtinė žala ir A. N. padaryta 15,50 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. R. Å . įpareigotina atlyginti administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : R. Å . pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimÄ , padarytÄ I. K. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur 00 ct) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimÄ , padarytÄ J.

G. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Eur 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimÄ , padarytÄ A. N. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Eur 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R. Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Eur 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodant ROIK numerius 16062402967, 16062400623 ir 16062400888.Ä®pareigoti R. Å . atlyginti I. K., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 15,50 eurų žalÄ ; J. G., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 16,35 eurų žalÄ ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 15,50 eurų žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Å . turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitė