116f9ec7-a122-4bcb-966e-cb288df1016e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1048-1021/2016 Proceso Nr. 2-53-3-00739-2016-1 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis civilinėje byloje Nr. 2-1048-1021/2016 pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui J. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei su tuo susijusių kitų reikalavimų, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, esant VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės; padalinti turtÄ ; nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę; priteisti jai iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kinys buvo priimtas, pagal jį iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1048-1021/2016.Tačiau pasirengimo bylos nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra paduotas su trÅ«kumais, kadangi parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė teismui pranešė, kad turi vienÄ kreditÄ , atsakovas nurodė, kad turi du kreditus, tačiau ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nenurodė jos kreditoriaus ir, galimai, atsakovo kreditorių, neįtraukė jų į bylÄ trečiaisiais asmenimis, neiÅ¡siuntė jiems ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijas.

Todėl teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 21 dienos terminÄ iÅ¡taisyti paminėtus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kintos trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo nustatytu laiku pasekmės.Minėta teismo nutartis ieÅ¡kovei buvo įteikta asmeniÅ¡kai 2016 m. spalio 27 d., todėl paskutinė diena ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo 2016 m. lapkričio 17 d. IeÅ¡kovė iki Å¡ios dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje turėjo iÅ¡ viso 241,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, 0,55 Eur komisinio mokesčio (b.l.

4) ir 200,00 Eur už advokato pagalbÄ parengiant ieÅ¡kinį (b.l. 96). Kadangi ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas dėl pačios ieÅ¡kovės kaltės (nes ji nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ ), Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka jai pačiai (CPK 94 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 4,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3). Kadangi, kaip minėta, ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas dėl ieÅ¡kovės kaltės, jai tenka pareiga atlyginti valstybei Å¡ias iÅ¡laidas (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 96, 290-291, 298 straipsniais, n u t a r i a : IeÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui J. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei su tuo susijusių kitų reikalavimų palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4,13 Eur (keturis eurus 13 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

IÅ¡siųsti nutarties kopijas ieÅ¡kovei ir atsakovui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. Å . jos ir atsakovo santuokos liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Jonas Abraitis