116f5ed9-42e8-4d89-a780-b11f8f6bb8ca · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-9-126/2012Proceso numeris 4-37-3-00655-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. kovo 28d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. P. 2011m. lapkričio 30d. 19.35 val. Antanašės kaime, Rokiškio rajone, vairavo A. P. priklausantį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiūros talono, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16, 18 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 4 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. P. vairavo transporto priemonę neblaivus bei pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam, apsvaigusiam, neturint teisės vairuoti transporto priemones ir kt. Nagrinėjamoje byloje E. P. atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , kai pareigÅ«nams kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti neblaivus. Atsisakymas pasitikrinti neblaivumÄ negali bÅ«ti prilygintinas vairavimui neblaiviam, kadangi neblaivumas asmeniui nėra nustatomas įstatymų nustatyta tvarka. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas KET 14 punktas Å¡alintinas, taipogi Å¡alintina aplinkybė, kad E. P. transporto priemonę vairavo neblaivus.E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (dalyvavo 2012m. kovo 7d. teismo posėdyje ir jo praÅ¡ymu buvo atidėtas bylos nagrinėjimas 2012m. kovo 28d.).

E. P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla baigiama nagrinėti jam nedalyvaujant. E. P. 2012m. kovo 7d. teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir nurodė, kad automobilio nevairavo, automobilį vairavo R. P., kuris, sustabdžius policijai jų automobilį, perÅ¡oko į automobilio galÄ . E. P. sėdėjo automobilio priekyje deÅ¡inės pusės sėdynėje. Kai R. P. perÅ¡oko į automobilio galÄ , gale sėdėjo jau trys asmenys, t.y.

P., jo brolis ir dar vienas asmuo, kurio jis nepažįsta. R. P. vilkėjo E. P. striukę, kuriÄ jam paskolino, nes R. P. neturėjo kuo apsivilkti. Kadangi jis nevairavo, todėl atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ .Liudytoja policijos pareigÅ«nė A. M. parodė, kad tÄ dienÄ dirbo su V. K., buvo Antanašės kaime. Pastebėjo įtartinai važiuojant automobilį VW Transporter. Pradėjo stabdyti įjungę Å¡vyturėlius, tačiau automobilis nestojo, tada pranešė per garsiakalbį, kad sustotų. Vairuotojas sustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, prie automobilio tarnybiniu automobiliu privažiavo iÅ¡ kairės pusės, ji sėdėjo automobilyje keleivio vietoje.

Tuomet ji paÅ¡vietė prožektoriumi į sustabdyto automobilio vidų, į vairuotojo vietÄ ir pamatė, kad vairuotojas lipo nuo vairuotojo sėdynės į galÄ . Matė, kad vairuotojas buvo apsirengęs tamsia striuke su languotu džemperiu, kurio kapiÅ¡onas buvo virÅ¡ striukės. Ant galinės sėdynės sėdėjo du jaunuoliai, o tas, kuris perlipo, gulėjo ant grindų. Vairuotojui reikėjo net uždėti antrankius, buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Automobilyje buvo ne keturiese, o trise, daugiau asmenų nebuvo.

Vairuotojas nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiÅ«ros talono.Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. N. parodė, kad tÄ dienÄ dirbo su patruliu JasiÅ«nu. IÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti į Antanašės kaimÄ . Nuvykus A. M. ir V. K. paaiÅ¡kino, kad buvo sustabdytas autobusiukas ir kad automobilį vairavo neblaivus asmuo. Jis surašė protokolÄ pagal V. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ , vairuotojas nesutiko pasitikrinti neblaivumo.

Nuvykus įvykio vietoje buvo du keleiviai ir vairuotojas. E. P. aiÅ¡kino, kad vairuotojas pasiÅ¡alino, tačiau nenurodė jo nei vardo nei pavardės,.Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. K. parodė, kad 2011m. lapkričio 30d. Antanašės kaime buvo sustabdytas automobilis VW Transporter. A. M. prožektoriumi paÅ¡vietus į sustojusio automobilio vairuotojo vietÄ , pastebėjo, kad vairuotojas nuo vairuotojo sėdynės perlipa į galinę automobilio dalį, persiversdamas per sėdynių atloÅ¡us. Vairuotojas buvo apsirengęs tamsia striuke su languoto raÅ¡to džemperiu, kurio kapiÅ¡onas buvo virÅ¡ striukės ir aiÅ¡kiai matėsi.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai E. P.. Automobilyje buvo vairuotojas ir du keleiviai. Ä®vykio vietoje E. P. aiÅ¡kino, kad vairuotojas pabėgo, tačiau prieÅ¡ liudytojui atidarant automobilio dureles, nei vienos durys nebuvo atidarytos ir nei vienas asmuo iÅ¡ jo nepabėgo. IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad 2011m. lapkričio 30d. apie 19.25 val. Antanašės kaime, RokiÅ¡kio rajone, sustabdžius automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai privažiavo prie minėto automobilio kairės pusės, tokiu bÅ«du policijos pareigÅ«nė paÅ¡viesdama prožektoriumi galėjo aiÅ¡kiai matyti, kaip vairuotojas perlipa iÅ¡ automobilio priekio į galÄ , taip pat pastebėjo skiriamuosius požymius - vairuotojas buvo apsirengęs tamsia striuke su languotu džemperiu, kurio kapiÅ¡onas buvo virÅ¡ striukės, kas leidžia vairuotojÄ atpažinti nesant jam už automobilio vairo.

Vėliau nustačius jo tapatybę paaiÅ¡kėjo, kad tai E. P.. E. P. nurodyta aplinkybė, kad vairuotojas pabėgo atmestina kaip iÅ¡galvota bei pasirinkta gynybinė pozicija, nes pareigÅ«nas V. K. iÅ¡ karto pribėgo prie sustabdyto automobilio keleivio pusės ir aiÅ¡kiai matė, kad joks asmuo iÅ¡ automobilio nepasiÅ¡alino, durys buvo uždarytos, o tas pats asmuo, kuris akivaizdžiai lipo į automobilio galÄ iÅ¡ vairuotojo vietos, gulėjo ant žemės ir neigė vairavęs transporto priemonę. E. P. nurodyto asmens teisme apklausti nėra galimybės, nes teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti, be to, E. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ tariamai pasiÅ¡alinusio asmens neįvardino, jis įvardintas tik teisminio bylos nagrinėjimo metu laikantis gynybinės pozicijos, todėl teismas mano, kad byloje nustatyta pakankamai neginčijamų įrodymų E. P. kaltei pagrįsti, policijos pareigÅ«nų teismo posėdžio metu duoti parodymai yra nuoseklÅ«s, sutampa su tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, jais netikėti teismas neturi pagrindo.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus bei teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes laikytina įrodyta, kad E. P. 2011m. lapkričio 30d. apie 19.35 val.

Antanašės kaime, RokiÅ¡kio rajone, vairavo A. P. priklausantį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigÅ«nų vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16, 18 punktų reikalavimus, – Å¡iais savo veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 4 d.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. P. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.

Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. P., a.k.(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7d. padarymÄ nubausti 35Lt bauda.Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymÄ nubausti 2700Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , E. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2700Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.E. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

                                                                                                                                  Įsiteisėjus nutarimui, nepateikus vairuotojo pažymėjimo policijos komisariatui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti pratęstas laikotarpiui, kuriuo asmuo neteisėtai naudojosi vairuotojo pažymėjimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.               Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                         Malvyra Bučienė