116f13bd-d997-4cfa-947b-bd159e0cd5a9 · Kauno apygardos teismas

Pranešėja Regina Majauskienė                  Byla Nr.1A-621-120/2011Teisėja Aksinija Žemantauskienė                          Proceso Nr.1-56-1-00672-2008-8                                                               Procesinio sprendimo                                                                 kategorija: 2.4.6.                                                                                                                       (S)                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS             N    U    T    A    R    T    I    S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                               2011 m. rugsėjo 30 d.

          Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Nomedai Sireikytei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistajam G. A., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. A. apeliacinį skundÄ dėl 2011 m. birželio 8 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo G.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tenkintas civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ kaltinamojo G. A. nukentėjusiosios E. K. naudai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti priteista 1.060,00 litų. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , iÅ¡klausiusi pranešėjos praneÅ¡imo, proceso dalyvių nuomonių,                                                            n u s t a t ė :G.

A. pagal BK 180 str. 2 d. nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 18 d. apie 15 val. 15 min. Kauno g. 2-1, Virbalyje, VilkaviÅ¡kio r. sav., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauždamas 10 litų vertės lango stiklÄ , įsibrovęs į E. K. priklausantį butÄ ir panaudodamas smurtÄ prieÅ¡ E. K.,t.y., tyčia griebęs į namus sugrįžusiÄ E. K. už rÅ«bų, užėmęs jai burnÄ , įrėmęs jai į krÅ«tinę tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ daiktÄ , atėmė iÅ¡ E. K. 50 litų kupiÅ«rÄ bei 10 litų įvairiomis monetomis, buvusius akinių dėkle, kurį rankose turėjo nukentėjusioji, po to, reikalaudamas daugiau pinigų, nukentėjusiajai einant į Å«kinį pastatÄ , jis E. K. pargriovęs ant žemės ir tuo sukėlęs nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , pagrobė svetimo E. K. priklausančio turto už 60 litų, bei sugadino svetimo turto už 10 litų.Nuteistasis G.

A. apeliaciniu skundu praÅ¡o teismo nuosprendį pakeisti suÅ¡velninant jam paskirÄ bausmę.Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad nėra Å¡alto ginklo panaudojimÄ patvirtinančių įrodymų. Nukentėjusi yra senyvo amžiaus ir įrėmus pirÅ¡tÄ iÅ¡ baimės galėjo pagalvoti, kad tai Å¡altas ginklas, todėl mano, kad neturėtų bÅ«ti jo veika kvalifikuota pagal BK 180 str. 2 d. ir praÅ¡o į visa tai atsižvelgus, priimti teisingÄ sprendimÄ .Apeliacinis skundas nepagrįstas ir atmestinas.

Pagal BK 180 str. atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti ar kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui prieÅ¡intis pagrobia svetimÄ turtÄ . IÅ¡ skundžiamo teismo nuosprendžio turinio matyti, kad nepasitvirtinus panaÅ¡aus į atsuktuvÄ daikto panaudojimui plėšimo metu, panaÅ¡aus į atsuktuvÄ daikto panaudojimo inkriminavimas apeliantui pakeistas yra tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto daikto panaudojimo konstatavimu. Veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnio 2 d. tuomet, kai plėšimas padaromas įsibrovus į patalpÄ arba panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , peilį ar kitÄ specialiai žmogui sužaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Veikos pagal BK 180 str. 2 d. kvalifikavimui pakanka bent vienos iÅ¡ kvalifikuojančių aplinkybių buvimo, tad, pasitvirtinus faktui, jog plėšimÄ apeliantas įvykdė įsibrovęs į nukentėjusiosios butÄ (to G. A. neneigia). Apeliantas, įsibrovęs į nukentėjusios gyvenamÄ patalpÄ , vartojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ ir grasino jai. Tokia jo padaryta veika pilnai atitinka BK 180 str. 2 d. numatytos veikos kvalifikacijÄ , tad pagrindo tokia veikos kvalifikacija abejoti, nėra.Už BK 180 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯statymas numato tik laisvės atėmimo iki 7 metų bausmę.

Nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, tad laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is jam paskirta pagrįstai ir nėra aiÅ¡kiai neteisinga. Teismas skundžiamu nuosprendžiu apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – turėjusį įtakos nusikaltimo padarymui apsvaigimÄ nuo alkoholio. Teismas, nustatydamas apeliantui skiriamos bausmės dydį, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, amžių, į jo atsakomybę sunkinančios bei atsakomybę lengvinančios aplinkybių buvimÄ , į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį bei motyvus ir kitas aplinkybes bei tai daryti leidžiančių aplinkybių buvimo apelianto veiksmuose nenustatęs, pagrįstai konstatavo pagrindo taikyti G.

A. atžvilgiu BK 54 str. 3 d. ar 62 str. nebuvimÄ . BK 61 str. įpareigoja teismÄ , esant atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, skiriamos bausmės dydį skaičiuoti nuo įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkio. BK 180 str. 2 d. nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 3 m. 7 mėnesiai 15 d. Nustačius apelianto veiksmuose vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ ir vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė turėtų bÅ«ti Å¡ios bausmės vidurkio dydžio.

Apeliantas gi už BK 180 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ nubaustas yra 3 m. laisvės atėmimo bausme, kuri yra mažesnė už įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį, tad pagrindo Å¡iÄ bausmę laikyti aiÅ¡kiai per didele, nėra, todėl skundas atmetamas.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p.,                      n  u t  a r  ė : Nuteistojo G. A. apeliacinį skundÄ atmesti. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nuosprendį apeliacinio skundo ribose palikti nepakeistÄ .

Teisėjai:                                                               Regina Majauskienė                                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                                             Gytis Večerskas