116eb37f-2e91-4767-afe4-21367c190217 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1497-563/2014(Proceso Nr.2-06-3-14288-2013-0)       Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 116.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS 2014 m. birželio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. L., atsakovui E. L., treÄiajam asmeniui J. L., žodinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. L., tretysis asmuo J.
Legislator headnote
AI generated116eb37f-2e91-4767-afe4-21367c190217 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas pažymi, kad jis gera valia mokÄjo ieÅ¡kovui iki pilnametystÄs, geranoriÅ¡kai sutinka mokÄti ieÅ¡kovui kas mÄnesį 400 Lt iki kol ieÅ¡kovas baigs mokslus ir mano, kad iÅ¡laikymo mokesÄio padidinimas iki 500 Lt yra nepagrįstas. Tretysis asmuo teismo posÄdžio metu su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gerai mokosi, sieki įgyti specialybÄ, nori susirasti darbÄ . NurodÄ, kad sÅ«nui per mÄnesį skiria nuo 450 Lt iki 480 Lt, teigia, jog sÅ«naus gaunamų per mÄnesį beveik 1000 Lt nepakanka, grindžia tuo, kad sÅ«nus nori daugiau pinigų skirti pinigų aprangai, laisvalaikui.
Full text
                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1497-563/2014(Proceso Nr.2-06-3-14288-2013-0)       Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 116.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS 2014 m. birželio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. L., atsakovui E. L., treÄiajam asmeniui J. L., žodinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. L., tretysis asmuo J.
L., dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam, pilnameÄiui atsakovo sÅ«nui, iÅ¡ pastarojo priteisti po 400,00 Lt kas mÄnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2013-09-01 iki baigs mokslus, bet ne ilgiau nei iki 24 m.IeÅ¡kovas nurodo, kad mokosi KlaipÄdos laivininkų mokykloje, dieniniame skyriuje, mokslai tÄsis iki 2016-06-30. Gyvena su motina, nuomojasi bÅ«stÄ , turi skolų už komunalinius patarnavimus. Kadangi ieÅ¡kovas tapo pilnameÄiu, nori prisidÄti prie bÅ«sto nuomos ir komunalinių patarnavimų apmokÄjimo.2014-01-16 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame atsakovas nurodÄ, kad su sutinka mokÄti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui E. L. po 400 Lt per mÄnesį (b.l 31).2014-04-09 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio dalyko padidinimo, kuriame nurodo, kad didina savo ieÅ¡kinio reikalavimus iki 500 Lt kas mÄnesį.
Nurodo, kad lankÄ kursus vairuotojo pažymÄjimui gauti, pasiskolino pinigų, reikia grÄ Å¾inti skolÄ , nori nusipirkti automobilį, kad gautų geriau apmokamÄ darbÄ (b. l. 48). 2041-05-07 teisme gautas atsakovo atsiliepimas į patikslintÄ ieÅ¡kinį. Atsakovas nurodo, kad su ieÅ¡kinyje nurodytais argumentais ir ieÅ¡kovo pozicija nesutinka, mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, todÄl praÅ¡o teismo patikslinto ieÅ¡kinio netenkinti, patenkinti priminį ieÅ¡kinį, iÅ¡reikalauti iÅ¡ ieÅ¡kovo duomenų apie darbo paieÅ¡kas, iÅ¡reikalauti iÅ¡ IeÅ¡kovo duomenis apie ieÅ¡kovo mokymosi įvertinimus ir gaunamÄ stipendijÄ (b. l. 58).Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti.
PaaiÅ¡kino, kad nori gauti iÅ¡ atsakovo 500 Lt per mÄnesį, nes dabar gaunamų 400 Lt jam nepakanka. NurodÄ, kad lankÄ kursus vairuotojo pažymÄjimui gauti, pasiskolino pinigų kursams apmokÄti, nori nusipirkti automobilį, kad galÄtų susirasti geriau apmokamÄ darbÄ . Teismo posÄdžio metu atsakovas nesutiko su IeÅ¡kovo reikalavimu mokÄti 500 Lt kas mÄnesį, paaiÅ¡kindamas, kad neturi galimybÄs mokÄti 500 Lt dÄl Å¡ių priežasÄių - nepakankamų ieÅ¡kovo argumentų dÄl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo bei dÄl atsakovo finansinÄs padÄties.
Atsakovas pažymi, kad jis gera valia mokÄjo ieÅ¡kovui iki pilnametystÄs, geranoriÅ¡kai sutinka mokÄti ieÅ¡kovui kas mÄnesį 400 Lt iki kol ieÅ¡kovas baigs mokslus ir mano, kad iÅ¡laikymo mokesÄio padidinimas iki 500 Lt yra nepagrįstas. Tretysis asmuo teismo posÄdžio metu su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gerai mokosi, sieki įgyti specialybÄ, nori susirasti darbÄ . NurodÄ, kad sÅ«nui per mÄnesį skiria nuo 450 Lt iki 480 Lt, teigia, jog sÅ«naus gaunamų per mÄnesį beveik 1000 Lt nepakanka, grindžia tuo, kad sÅ«nus nori daugiau pinigų skirti pinigų aprangai, laisvalaikui.
IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esanÄiais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas mokosi KlaipÄdos laivininkų mokykloje, dieniniame skyriuje, mokslai tÄsis iki 2016-06-30 (b.l. 6). IeÅ¡kovo vardu nÄra registruoto nekilnojamojo turto (b.l. 25), valstybÄs įmonÄs âRegitraâ KlaipÄdos filialo duomenimis, ieÅ¡kovo vardu nÄra registruotų transporto priemonių (b.l. 9). IeÅ¡kovas gyvena su mama J. L. (b.l. 10-12). IeÅ¡kovÄ iÅ¡laiko motina, kuri dirba UAB âMaxima LTâ, jos pajamas sudaro LR VyriausybÄs patvirtintas minimalus mÄnesinis atlyginimas (b.l.
7) bei atsakovas kas mÄnesį skirdamas 400 Lt iÅ¡laikymÄ (b.l. 63).PilnameÄio vaiko (Civilinio kodekso 2.5 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 3 dalis) iÅ¡laikymo pareiga pagal įstatymÄ tÄvams tenka, kai vaikas yra nedarbingas dÄl invalidumo, kuris jam nepilnameÄiui nustatytas, taip pat kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. EsminÄs CK 3.194 str. 3 d. taikymo sÄ lygos yra paramos pilnameÄiam vaikui bÅ«tinumas (Å¡iuo atveju dÄl mokymosi dieniniame mokyklos skyriuje) ir tÄvų galimybÄs teikti paramÄ .Nustatyta, jog ieÅ¡kovas, pilnametis atsakovo sÅ«nus, savarankiÅ¡kų pajamų, jokio nuosavybÄs teise priklausanÄio turto neturi, savÄs iÅ¡laikyti negali, nes Å¡iuo metu mokosi mokyklos dieniniame skyriuje, privalo lankyti pamokas.
IeÅ¡kovo tikslas baigti mokyklÄ ir įgyti specialybÄ turi bÅ«ti remiamas abiejų tÄvų ir abu tÄvai turi užtikrinti bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui reikalingÄ sumÄ . Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo motina nurodÄ, jog ieÅ¡kovui skiria nuo 450 Lt iki 480 Lt per mÄnesį, atsakovas kas mÄnesį skiria 400 Lt. IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas gauna papildomai 99 Lt stipendijÄ per mÄnesį. Bendrai ieÅ¡kovo pajamos gaunamos per mÄnesį sudaro beveik 1000 Lt.
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nustaÄius, jog ieÅ¡kovas mokosi KlaipÄdos laivininkystÄs gimnazijos dieniniame skyriuje, yra pilnametis, taÄiau dar nÄra sulaukÄs 24 metų amžiaus ir jam yra reikalinga parama, o atsakovas privalo jÄ teikti, darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinosios ir esminÄs sÄ lygos atsakovo pareigai iÅ¡laikyti savo pilnametį sÅ«nų iki kol jis mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis nei 24 metų, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas.
Sprendžiant klausimÄ dÄl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo iki 500 Lt, teismas atsižvelgia ne tik į ieÅ¡kovo poreikius, bet ir į atsakovo realias galimybes teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . Nustatyta, kad atsakovas dirba UAB âDarstamasâ santechniku-suvirintoju, jo pajamos remiantis darbdavio pateikta informacija, vidutiniÅ¡kai per mÄnesį sudaro 1200 Lt (b.l. 61-62), iÅ¡ valstybÄs įmonÄs âRegitraâ pažymos matyti, kad atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nÄra, Nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi.
PažymÄtina, kad sprendžiant priteistino iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ ir priimant sprendimÄ , taip pat bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad negalima iÅ¡ esmÄs pabloginti paramÄ teikianÄio tÄvo (motinos) ar kitų Å¡eimos narių padÄties, nustatyti paramos teikimÄ tais atvejais, kai ji daro esminÄ Å¾alÄ tÄvui (motinai), teikianÄiam paramÄ , ar kitų asmenų teisÄms, taip pat tais atvejais, kai dÄl tÄvo (motinos) turtinÄs padÄties nustatyta parama apskritai negalÄtų bÅ«ti įvykdyta.
IeÅ¡kovo reikalavimas padidinti iÅ¡laikymui skirtų nuo pinigų sumÄ nuo 400 Lt iki 500 Lt vien dÄl to, kad ieÅ¡kovas lankÄ kursus vairuotojo pažymÄjimui gauti ir nori įsigyti automobilį, nÄra laikomas pastovių iÅ¡laidų turÄjimu, todÄl yra nepagrįstas. Tokiu bÅ«du, įvertinant ir ieÅ¡kovo gyvenimiÅ¡kus poreikius, siekiant, kad nÄ vienos Å¡alies interesai nebÅ«tų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina po 400,00 Lt kas mÄnesį.
Kadangi atsakovas iÅ¡mokas, skirtas ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui yra sumokÄjÄs iki 2014 m. kovo mÄn., iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2014-04-01 iki 2016-06-30, t.y. kol ieÅ¡kovas E. L. mokysis KlaipÄdos laivininkų gimnazijos dieniniame skyriuje.Byloje nÄra pateikta įrodymų apie ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t.y. 144,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui sÅ«nui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mÄnesį mokamÄ paramÄ po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt 00 ct), nuo 2014-04-01 iki 2016-06-30, t.y. kol E. L. mokysis KlaipÄdos laivininkų gimnazijoje.
Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .   TeisÄja                                                                  Violeta OlcvikienÄ