116df85f-da94-4b7b-aec4-b239c90770f0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-2-470/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015-12-02 nutarimo Nr. 94-496 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str.1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. ,,b“ pap.

– galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2012-10-24, bausmės pabaiga – 2016-10-24. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-04-23. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015-12-02 priėmė nutarimÄ Nr. 94-496 netaikyti nuteistajam R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jas įsisavino, atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, tačiau jo elgesys nėra vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, turėdamas finansinių įsipareigojimų, juos sprendžia tik maža dalimi.Nuteistasis R. Å . skundu su Komisijos iÅ¡vadomis nesutiko, prašė Komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L. M.-V. atsiliepime į nuteistojo R. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-12-02 nutarimo Nr. 94-496 netaikyti nuteistajam R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog Komisijos nutarimui pritaria.Skundas atmestinas.Spręsdamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, jog nuo 2015-09-01 (2015-06-23 įstatymas Nr. XII-1818 (TAR, 2015, Nr. 2015-11069)) įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija. Buvo pakeista BVK 157 straipsnio 1 dalis, joje nurodant, kad „Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės“. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad įsigaliojusi naujoji įstatymo redakcija – pasikeitę formalieji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo pagrindai, turi įtakos nuteistojo R. Å . lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nes jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, pagal OASys vertinama kaip vidutinė – 56 balai.

Be to, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys nėra vertinamas teigiamai. Jis pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 2013 m. buvo paskirta nuobauda, kuri Å¡iuo metu yra negaliojanti. 2015-11-12 nuteistasis vėl pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir nors Å¡iuo atveju buvo apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiu su nuteistuoju, tačiau Å¡ie duomenys nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, abejingai žiÅ«rintį į apribojimus ir draudimus, o du paskatinimai neatsveria Å¡ių padarytų pažeidimų.

Pažymėtina, kad turėdamas finansinių įsipareigojimų, nuteistasis juos sprendžia tik maža dalimi bei pradėjo juos spręsti tik 2015-09-28. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nėra pagrindo manyti, jog R. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo R.

Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-12-02 nutarimo Nr. 94-496 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Snaigė Juknevičienė