116df2e0-be94-401f-a520-c67bb167bbab · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-343-266/2020

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00077-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.9.3.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 27 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio L. B. firmoje ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. B. 2020-06-25, 11 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Mindaugo g., automobiliu Peugeot Boxer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vienoje 1000 litrų talpos kuro talpykloje gabeno 800 litrų žymėto dyzelinio kuro su savimi neturėdamas Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų. Tokiu bÅ«du pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 174 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu L. B. nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad žodiniu S., kurio daugiau duomenų nežino, praÅ¡ymu, 2020-06-25, 11 val., iÅ¡ degalinės Baltic Petrolium, esančios Anykščių m., Mindaugo g., vežė jo giminaitei priklausantį žymėtÄ dyzelinį kurÄ . Sutartu laiku nuvyko į minėtÄ degalinę, savo automobilyje turėdamas 1000 litrų talpos kuro talpyklÄ , kuriÄ jiems pardavė. Degalinėje palaukė, kol minėtasis S. su moterimi pripylė 800 litrų dyzelinio kuro ir iÅ¡važiavo iÅ¡ jų nepaėmęs jokio minėto kuro įsigijimo ar gabenimo dokumento. Jie nuvažiavo savo reikalais, o jis iÅ¡vyko į kitÄ pusę, nes važiavo namo pavalgyti. Vėliau ketino minėtÄ kurÄ nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir atiduoti minėtiems asmenims. Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės , sustabdė policija ir patikrino gabenamÄ kurÄ . Su savimi jis neturėjo jokių jo įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Tada paskambino minėtam S. ir jie atvyko ir atvežė dokumentus. Dėl nusižengimo labai gailisi. Nežinojo, kad su vežamu žymėtu dyzeliniu kuru turi turėti ir jo įsigijimo bei gabenimo dokumentus.

Be L. B. prisipažinimo ir duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-06-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-841-2020, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, D. A. paaiškinimu, leidimu įsigyti gazolių, skirtų naudoti žemės ūkyje, Baltic Petroleum kvitu, fotolentele, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. B. 2020-06-25, 11 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Mindaugo g., automobiliu Peugeot Boxer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 800 litrų žymėto dyzelinio kuro su savimi neturėdamas šių produktų įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Tokiu būdu pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. B. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo kvalifikuota neteisingai pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį ir jo veiksmai perkvalifikuotini į ANK 174 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, <...> gabenimÄ <...>.

Nagrinėjamoje byloje sulyginus ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir ANK 174 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sankcijas yra akivaizdu, kad ANK 174 straipsnio 1 dalyje yra numatyta Å¡velnesnė atsakomybė. Teismas bylos nagrinėjimo metu informavo administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika gali bÅ«ti perkvalifikuotina.

Teismas, skirdamas L. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ anksčiau nėra baustas. Turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. B. paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

ANK 174 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šios straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas žymėto kuro, kuriam taikomas akcizų lengvatos, konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju yra nustatyta, jog žymėto kuro savininkė yra D. A., netaikytina administracinio poveikio priemonė - 800 litrų žymėto kuro konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 174 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė