116d090c-1f7b-4698-a009-7af8edc2aa32 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-12485-191/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08290-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 116.4; 116.11; 128.2(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Jurgitai Blekaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. R. ir A. M. teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – E. R. ir A. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po tėvo – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) Po tėvo mirties, per įstatymų nustatytÄ terminÄ , į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė dėl nežinojimo, praleido trijų mėnesių terminÄ paveldėjimo liudijimui gauti.

PalikimÄ , mirusiojo turtÄ , t.y. jam priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , visus kilnojamuosius daiktus, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. 2011 m. metais kreipėsi į 4 – tajį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo gavimo, tačiau notaras paveldėjimo teisės liudijimo neiÅ¡duoda, nes pareiÅ¡kėja praleido terminÄ Å¡iam liudijimui gauti. Kadangi minėtu turtu pareiÅ¡kėja naudojasi, disponuoja ir valdo kaip savo nuo tėvo mirties mano, jog bÅ«tina teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po tėvo – J.

K. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Liudytojos G. K. ir D. S. parodė, jog pareiÅ¡kėja visÄ laikÄ ir dabar gyveno ir gyvena (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi turtu.Suinteresuoti asmenys į posėdį neatvyko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja V. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po tėvo – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (b.l. 2).

Nurodo, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (b.l. 2).IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-12485-191/2011 medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja V. P. yra mirusiojo dukra. VisÄ turtÄ paveldėjo vienintelė įpėdinė V. P.. Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarės 2011-02-08 pažyma liudija, jog paveldėjimo byla po J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties užvesta nebuvo (b.l. 6).PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės (b.l.

2) bei civilinėje byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 2-9) patvirtina, kad palikimÄ atsiradusį po tėvo – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, t.y. naudotis, valdyti ir disponuoti mirusiojo turtu - jam priklausiusiu nekilnojamuoju turtu ir kilnojamuoju turtu  (LR CK 5.50 str., 5.51 str.). Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 p.).Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, liudytojų parodymus, civilinėje byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas.

Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. P. priėmė palikimÄ po tėvo – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 3,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei (LR CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos V. P. a.k (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. P. a.k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo – J. K. (a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. P. a.k (duomenys neskelbtini) – 3, 70 Lt (tris Lt, 70 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Inokaitis