Legislator Case Law & Legislation
116c92b9-e0df-4203-9d43-57daa5d49ca4 AI generated

116c92b9-e0df-4203-9d43-57daa5d49ca4 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 116c92b9-e0df-4203-9d43-57daa5d49ca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės UAB ,,Azovlitas“ (toliau- UAB ,,Azovlitas) restruktÅ«rizavimo administratoriui J. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl 54 946,48 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Ä® teismo posėdį kreditoriaus atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Kreditoriaus praÅ¡yme nurodoma, jog UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Kartu su praÅ¡ymu kreditorius pateikė pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skolos lapÄ ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų patvirtintas kopijas (3-8 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

116c92b9-e0df-4203-9d43-57daa5d49ca4 · Å iaulių apygardos teismas: Kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä®RÄ® 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. RestruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , kai iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.Byloje nustatyta, kad tarp pardavėjo UAB ,,Azovlitas“ ir pirkėjo UAB ,,Mechanika“ 2002 m. birželio 20 d. buvo sudarytas Kontraktas Nr. 02/02/20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr. 2-701-372/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00114-2013-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                113.1; 117; 127.6(S)                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Å iauliai                                                        Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,sekretoriaujant Dianai Tarozienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Azovlitas“ praÅ¡ymÄ atsakovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Mechanika“ dėl kreditorinio reikalavimo, ir n u s t a t ė :

Kreditorius Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės UAB ,,Azovlitas“ (toliau- UAB ,,Azovlitas) restruktÅ«rizavimo administratoriui J. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl 54 946,48 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Ä® teismo posėdį kreditoriaus atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Kreditoriaus praÅ¡yme nurodoma, jog UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Kartu su praÅ¡ymu kreditorius pateikė pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skolos lapÄ ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų patvirtintas kopijas (3-8 b.l.).

RestruktÅ«rizavimo administratorius J. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ kreditorinį reikalavimÄ 20 001,10 Lt sumai, o likusioje dalyje netvirtinti. PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktÄ kreditorinį reikalavimÄ RUAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt, tačiau pagal restruktÅ«rizuojamos bendrovės apskaitÄ nurodyta skola nesutampa. Pagal RUAB ,,Mechanika“ apskaitÄ , bendrovės skola UAB ,,Azovlitas“ sudaro 20 001, 10 Lt. RestruktÅ«rizavimo administratorius į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

RestruktÅ«rizavimo administratorius savo praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo 20 001,10 Lt sumai motyvuoja, nurodydamas skolos pagrįstumÄ . Nurodo, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktÄ pirkėjo skolų lentelę 2012-11-30 dienai RUAB ,,Mechanika“ liko skolinga UAB ,,Azovlitas“ pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras: Nr. (duomenys neskelbtini)– 5607,64 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 23079,38 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 8922,04 Lt.;

Nr. (duomenys neskelbtini) - 9598,37 Lt., viso- 54 946,48 Lt. Pagal RUAB ,,Mechanika“ pateiktÄ pažymÄ , skola UAB ,,Azovlitas“ susidaro iÅ¡ sÄ skaitų faktÅ«rų: Nr. (duomenys neskelbtini) - 4110,21 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) - 1720,22 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) - 5757,62 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 674,00 Lt.; viso- 20 001,10 Lt. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad RUAB ,,Mechanika“ pateikė įrodymus, jog UAB ,,Azovlitas“ nurodomos sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ankstinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 23079,38 Lt. ir (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ankstinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 8922,04 Lt. apmokėtos pavedimu Nr. 3162,viso – 32001,42 Lt. ir sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ankstinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) – 9598,37 Lt. apmokėta pilnai 2010-06-15 pavedimu Nr. 3275.

Kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä®RÄ® 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. RestruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , kai iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.Byloje nustatyta, kad tarp pardavėjo UAB ,,Azovlitas“ ir pirkėjo UAB ,,Mechanika“ 2002 m. birželio 20 d. buvo sudarytas Kontraktas Nr. 02/02/20.

Pagal kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ pateiktÄ lentelę nurodyta, kad pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Pateiktoje lentelėje nurodyta, kad UAB ,,Mechanika“ nėra sumokėjusi pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras: Nr. (duomenys neskelbtini)– 5607,64 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini)– 7739,05 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 23079,38 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 8922,04 Lt.; Nr. (duomenys neskelbtini) – 9598,37 Lt, kÄ patvirtina, pateikdamas sÄ skaitas faktÅ«ras (4-8 b.l.).

Tačiau byloje pateiktas UAB ,,Mechanika“ banko iÅ¡raÅ¡as (iÅ¡raÅ¡ymo data 2010.06.01) už laikotarpį 2010.05.01-2010.05.31, kuriuo patvirtinta, kad 2010-05-07 pagal iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitas (duomenys neskelbtini) pavedimais buvo sumokėta už PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,Azovlitas“ nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (12-14 b.l.). Tokiu atveju, nors kreditorius UAB ,,Azovlitas“ pagrindė savo reikalavimÄ raÅ¡ytiniais įrodymais, tačiau restruktÅ«rizavimo administratorius paneigė jį pateiktais neginčytinais įrodymais.

Teismas neturi pagrindo abejoti byloje pateiktais administratoriaus banko iÅ¡raÅ¡ais. Atsižvelgiant į Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstytas aplinkybes bei argumentus, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog kreditoriaus UAB ,,Azovlita“ pateiktas kreditorinis reikalavimas dėl 54946,48 Lt sumos, atmestinas, remiantis pagrįstais administratoriaus pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas tvirtina RUAB ,,Mechanika“ administratoriaus pateiktÄ kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimÄ 20 001,10 Lt. sumai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsnio 5,6 dalimis, teismas      n u t a r ė : Patvirtinti RUAB ,,Mechanika“ kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimÄ , sudarantį 20 001,10 Lt. sumÄ .Likusioje dalyje reikalavimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .              Teisėja                                                                                                                 Birutė Simonaitienė