116c1d4b-e4bf-4dda-bf47-9b5aedd034cd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-1038-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-01044-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. D. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. spalio 18 d., apie 10:00 val., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos miestelio turgavietėje, R.

D. U. prekiaudama vaistiniais preparatais „Teimurova pasta“, „Tetraciklin-akoc“ tepalu, „Tetraciklin“ tepalu, „Gentamicin-akoc“ tepalu, Ablepihavojie maslo“ žvakutėmis, „Streptocid“ tepalu, „Liniment balzamičeskij“ tepalu, „Nesopin“, “Dimeksid“, „Ixtiol“ tepalu, „Levomicetin“ lašais akims, vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, neturėdama šiai veiklai licencijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos 19 straipsnio 1 dalies ir 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus.Šiais savo veiksmais R.

D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnyje.R. D. U. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. R.D. U. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jos pačios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, daikto paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.R. D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. D. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos vidurkiui, su vaistinių preparatų saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : R. D. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnyje ir paskirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų (600 Lt) baudÄ su vaistinių preparatų „Teimurova pasta“, „Tetraciklin-akoc“ , „Tetraciklin“, „Gentamicin-akoc“ , Ablepihavojie maslo“, „Streptocid“, „Liniment balzamičeskij“, „Nesopin“, “Dimeksid“, „Ixtiol“ konfiskavimu.Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 603088.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                               Virgina Pankauskienė