116be5b1-e854-4282-b1c2-fe6168baa4c2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinių bylų Nr. A.2.2-293-830/2011 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00204-2011-3Nr. A.2.2-294-830/2011 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00205-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.   (S)                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.Biržai                                                                                           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),, iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas ir n u s t a t ė: Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – V. B.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant. V. B.:1) 2011 m. kovo 30 d. 14 val. 15 min., Biržuose, J. B. g. 1, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pavogė kavos „Jacobs“ pakuotę 17,99 Lt vertės ir tokiais veiksmais padarė 17,99 Lt žalÄ bei administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;2) 2011 m. kovo 31 d. 8 val. 20 min., Biržuose, J.

B. g. 1, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pavogė pakuotę kavos „Jacobs“ 17,99 Lt vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. B. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai – asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau V. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V.

B. (ATPK 272 str. 2 d.). Iš bylose esančių V. B. paaiškinimų matyti, kad jis pripažįsta padaręs minėtus pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi. V. B. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimai, administracinių teisės pažeidimų protokolai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų padarymų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, V.

B. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartÄ baustas dėl pažeidimo, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir du kartus dėl KET pažeidimų, praeityje baustas dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir dėl KET pažeidimo, neteistas. Teismas atsižvelgia ir į pavogtų prekių vertę, kiekį, į tai, kad 2011-03-30 pagrobta prekė negrÄ Å¾inta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga V. B. skirti sankcijose už padarytus pažeidimus didesnį nei numatytÄ baudos minimumÄ .

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu, įpareigojant V. B. atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 str. ir skirti:ATPK 50 str. pažeidimÄ (2011-03-30 pažeidimas) - 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;ATPK 50 str. pažeidimÄ (2011-03-31 pažeidimas) 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis V.

B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Ä®. V. B. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ 17,99 Lt (septyniolikos litų 99 ct) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas