116ba197-7cdb-4672-927f-15ebc201054c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.6-1545-610/2011.                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 32. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio mėn. 29 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkui, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. L. 2011-08-02, 09.26 val., kelyje PilviÅ¡kiai –Šakiai-Jurbarkas 52,80 kilometre, negyvenvietėje , vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį -55 km/h . Šais savo veiksmais E. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.E. L. kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad vairavimo metu anÅ«kei pasidarė bloga , jÄ pradėjo pykinti, todėl susijaudinęs neatkreipė dėmesio į važiavimo greitį buvo neatidus.TÄ dienÄ Ä¯ gydytojus nesikreipė, tačiau pateikė pažymÄ , jog kreiptasi 2011 08 05, dėl Å«maus skrandžio gleivinės uždegimo.

Jo kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai, laikas ir vieta, teisės pažeidimo duomenų protokolais. E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas 65 metų amžiaus sulaukusio asmens, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidimas padarytas ne gyvnevietėje , esant geroms eismo sÄ lygoms, įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo nurodytas pažeidimo padarymo prieržastis, tai, kad charakterizuojamas teigiamai , iki Å¡io pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad yra aktyvÅ«s bendruomenės narys veikla yra susijusi su transporto priemonės vairavimu, todėl atsižvelgus į lengvinančias atsakomybę aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 30-1 str. ir skirtina Å¡velnesnė baudos bausmė numatyta ATPK 124 str. 6d. sankcijoje, neskiriama papildoma nuobauda –atėmimas vairuoti transporto priemones.             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismui turi bÅ«ti pateiktas dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ (įmokos kodas 57818). Jei baudos patrauktas admionistracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, 30-1str.teismas            n u t a r i a :

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau E. L. 2011 08 29