116a602d-0bfd-40b9-b42c-e9029be98dd5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr.T-270-503/2014Proc, sprend. kateg Nr.2.1.16.2.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m.gruodžio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. R. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas M. R. praÅ¡o panaikinti prokurorės A. Antanaitienės  2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimais jam taikytÄ baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00217-06 jo turto – AB banke „Hansabankas“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 litų sumai, areÅ¡tÄ , nes su nukentėjusiuoju (iÅ¡ieÅ¡kotoju) E. A. visiÅ¡kai atsiskaitė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00217-06, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, prokurorės 2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimais taikytas baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00217-06 M.

R. turto – AB banke „Hansabankas“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 Lt sumai, laikinas apribojimas. Baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-482/2007 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nustatytas jam įpareigojimas, draudimas. Šiuo nuosprendžiu Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintas, - Å¡iai priteista solidariai iÅ¡ A.

G., M. B., M. R. ir A. R. 676,80 Lt už E. A. gydymÄ . Nukentėjusiojo E. A. ieÅ¡kinys tenkinas iÅ¡ dalies – jam priteista solidariai iÅ¡ A. G., M. B., M. R. ir A. R. 2500 litų neturtinei žalai atlyginti ir 470 litų advokato pagalbai apmokėti. M. R. teismui pateikė nurodymÄ pervesti Valstybinei ligonių kasai įmokėtus grynuosius pinigus, o bÅ«tent 676,80 Lt, bei antstolio A. Maliukevičiaus patvarkymÄ , jog M. R. žalÄ E. A. yra visiÅ¡kai atlyginęs, o vykdomoji byla baigta 2007 metais ir vykdomasis raÅ¡tas po įvykdymo grÄ Å¾intas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Be to, nustatyta, kad per Lietuvos paÅ¡tÄ , paprastÄ ja perlaida E. A. iÅ¡siųsti 2970,00 Lt (baudžiamosios bylos Nr. N1-8-482/2007  t. 3, b.l. 154).Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes Å¡ioje baudžiamojoje byloje pagal minėtus prokurorės nutarimus minėto turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas tapo nebereikalingas. Dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areÅ¡tas) naikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 151 straipsnio 8 dalis).Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas –n u t a r ė:p a n a i k i n t i  ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00217-06 prokurorės Astos Antanaitienės  2006-06-29 ir 2006-08-02 nutarimus laikinai apriboti M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į Å¡iam priklausantį turtÄ - AB banke „Hansabankas“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 330 EUR, atitinkamai apribojant nuosavybės teises 676,80 Lt sumai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti prokurorui, E. A., o įsiteisėjus nutarčiai M.

R., turto arešto aktų registro tvarkytojui. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis