116a4061-3b4e-4f7f-8361-c99eb8ec44f6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-329-856-11                              Proceso Nr. 2-35-3-00043-2011-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 7 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. 1971,40 Lt įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 1621,48 skolÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 236,74 Lt delspinigių, viso 3829,62 Lt, ir 115,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei J. P. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog į atsakovės gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), nors ir nesant tarp Å¡alių sudarytos Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, Å¡ilumos energija buvo tiekiama, atsakovė ja naudojosi, tačiau už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito.

Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ yra neatsiskaičiusi nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d., dėl ko yra susidaręs 1971,40 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 1621,48 Lt įsiskolinimas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį. Taip pat vadovaujantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktu, už vėluojantį atsiskaitymÄ yra priskaičiuota 236,74 Lt delspinigių. Tokiu bÅ«du bendras atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 3829,62 Lt.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 3).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 115,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas , (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1971,40 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 40 ct) įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 1621,48 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 48 ct) skolÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 236,74 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 74 ct) delspinigių, ir 115,00 Lt (vienas Å¡imtas penkiolika litų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė